НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року справа № 2-233/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,
встановив:
14 грудня 2009 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщення за період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року включно в сумі 594,40 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Стуса, 1/20, яка є комунальною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 594,40 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачки, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 594,40 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою: м. Нововолинська, вул. Стуса, 1/20, яка є комунальною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення, не вносить вчасно та в повному обсязі плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 594,40 грн. за період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року включно.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою з особового рахунку (а.с.5), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.8-11).
Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Отже, до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 594,40 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року включно.
Також до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з ОСОБА_2 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 6/287/15/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-233/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 25.07.2019
- Номер: 6/369/283/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-233/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 2-во/579/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-233/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 6/369/315/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-233/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: 2/468/259/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-233/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010