Справа № 2 - 328/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   України

11 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                       Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ВАТ «ВТБ Банк» звернувся 10.08.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачки гроші у сумі 11 744 гривні 16 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 12.02.2008 року відповідачка уклала з ВАТ «ВТБ Банк»  кредитний договір, позичила гроші у сумі 10 000 гривень зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 30 % річних з кінцевим терміном повернення до 12.02.09.2011 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1  порушила умови кредитного договору, виникла по боргу за кредитом прострочена заборгованість за кредитом 1 294 гривні 60 копійок, поточна заборгованість за кредитом у сумі 6 768 гривень 15 копійок, інфляційні втрати 127 гривень 32 копійки, нараховане 3 % річних 17 гривень 04 копійки, а всього на суму 8 207 гривень 11 копійок. По боргу по процентах нараховане заборгованості по процентах 1020 гривень 85 копійок, поточної заборгованості по процентах 152 гривні 42 копійки, інфляційних втрат 70 гривень 53 копійки, 3 % річних 11 гривень 10 копійок, нараховане пені 2 282 гривні 15 копійок, які просив стягнути з відповідачки на користь банку, судові розходи.

    У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі (а. с. 41).

Відповідачка сповіщалася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у ії відсутність не надавала, у судове засідання не з'явилася повторно без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних даних чи доказів і ухвалює заочне рішення.

При перевірці обставин доказами суд встановив, що у місті Сімферополь 12 лютого 2008 року відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі заступника директора Кримської філії по роздрібному бізнесу банку ОСОБА_2 і ОСОБА_1, яка зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 67-02-08, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти 10 000 гривень на строк три роки до 12.02.2011 року на споживчі нужди, котрі ОСОБА_1 зобов’язалася повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % за рік шляхом сплати грошів у сумі 424.54 гривні в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом. У пунктах 8-10 Договору сторони обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань. (а. с. 7 - 9).              

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами.                                                 Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачка не виконала своїх обов'язків по договору перед ВАТ «ВТБ Банк» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України ОСОБА_1 повинна повернути банку по боргу за кредитом простроченої заборгованості за кредитом 1 294 гривні 60 копійок, поточної заборгованості за кредитом у сумі 6 768 гривень 15 копійок, інфляційних втрат 127 гривень 32 копійки, нарахованих 3 % річних 17 гривень 04 копійки, а всього на суму 8 207 гривень 11 копійок. По боргу по процентах повинна сплатити заборгованості по процентах 1020 гривень 85 копійок, поточної заборгованості по процентах 152 гривні 42 копійки, інфляційних втрат 70 гривень 53 копійки, 3 % річних 11 гривень 10 копійок, пені 2 282 гривні 15 копійок на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 17 – 20). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачка не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 67-02-08від 12 лютого 2008 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» у погашення кредитних зобов’язань 11 744 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 16 копійок, судові розходи у сумі 147 (сто сорок сім) гривень.

      Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий

    суддя