Справа №2-340/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
18 січня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Семенова О.А.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення боргу стверджуючи, що відповідач взяв у них в борг 1700 долларів США еквівалент якого становить 8500 грн., які не повертає, та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачі уточнили вимоги в частині еквіваленту борга, та просили суд стягнути з відповідача борг, еквівалент якого встановлений офіційним курсом долара США на час винисення судом відповідного рішення.
Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1, вони позичили відповідачеві 1700 доларів США, еквівалент 8585 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3, обіцяв повернути борг через два місяця, але дотепер зобов'язання свої не виконав, многоразові звертання до відповідача із проханням повернути борг не дають результату, відповідач під будь-яким приводом ухиляється від виконання зобов'язання. Позивачі просять стягнути з відповідача борг за договором позики в повному обсязі з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не прибув, про дату та час якого був сповіщений у належному порядку.
2
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на підставі розписки (а.с.7), позичив 1700 доларів США, еквівалент 8585 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1, обіцяючи повернути борг через два місяця. Зобовязання відповідачем не виконано в повному обсязі.
Згідно ст.104 6 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На час винисення судом рішення сума боргу складає 1700 доларів СІЛА еквівалент якого встановлений офіційним курсом доллара США 8585 грн.
Індекс інфляції за цей період складає (з врахуванням річних індексів): 101,3*102,2*101,6*102,4*110,3*110,3*107,0=127,11%
Розмір шкоди складає 8585,00грн*127,111=10912,39 грн.. Три процента річних складають: 10912,39 грн.* 3% = 327,37 грн.. Загальний розмір шкоди - 11239,76 грн. (10912,39 грн.+ 327,37 грн.).
Згідно чч.1, 2, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, не довела суду обґрунтованість вимог щодо розміру моральної шкоди 3000 грн.. Разом з тим, наявність моральних страждань щодо тривалості не виконання з боку відповідача домовленостей, не повернення коштів які складають значну суму, суд приходить до висновку, що вимоги щодо розміру моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 1000,00 грн.
Таким чином, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та з боку відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 120,00 грн. .
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, про що був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
3
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213, 224 ЦПК Украины, ч.2 ст.625, ст.1046, ч.2 ст.1047 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 11239,76 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 76 коп.), а також судові витрати в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. (тисячу гривень 00коп.)
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.