Справа № 3-241/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«28» січня  2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює  директором ТОВ  “Паритет-Плюс”, мешкає: м.Родинське, вул.Покришкіна, б.10  

за ст. 163-1  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює  директором ТОВ “Паритет-Плюс”, допустив  порушення встановленого  Законом  ведення податкового обліку згідно  акта перевірки від 14.01.2010р. № 15/23-2/33136439 за результатами  якого: занижено податок на прибуток з 01.07.08р. по 30.09.2009р. на загальну суму 68208 грн., в тому числі за рахунок: 1) заниження валового доходу за 3 кв.2008р. на 119500 грн., чим занижено податок на прибуток на 29875 грн., 1.2) завищення валових витрат за 3 кв. 2008р. на 109936 грн., чим занижено податок на 27484 грн., 1.3) заниження податку у зв’язку з невідповідністю даних декларацій з даними особового рахунку за 4 кв. 2008р. на 7418 грн., за 3 кв.2009р. на 3071 грн., 1.4) заниження  податку у зв’язку з наданням уточнюючих  розрахунків з порушенням за 4 кв.2008р. на 360грн.,  2) завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 7533 грн., що зволікло: 2.1) заниження податку на додану вартість за VII 2008р. на 5560 грн., 2.2) завищення рядка 26 “Залишок від’ємного значення по декларації за  1 квартал – 2009 року  на 1973 грн., було порушено п.п. 4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 ст.5, п.16.1, п.16.4 ст.16 Закону України  від 28.12.1994 р.  № 334/94 –ВР “Про  оподаткування  прибутків підприємств” зі змінами  та доповненнями, за що  встановлена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями  ОСОБА_1, актом перевірки від  14.01.2010 року №  15/23-233136439 в  матеріалах справи.

В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою   вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  вчинив   адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати   ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі  85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: