Справа № 2-4216/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Федоровича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з 13.09.2003 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу 20.03.2004 року народився син ОСОБА_4, який

проживає з нею.

     В жовтні 2008 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства з відповідачем припинені, через  непорозуміння, суперечки, сварки

на побутовому рівні.  Спору про майно та проживання дитини між ними немає, в зв’

язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

     Відповідач пояснив, що визнає позовні вимоги.

     Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб 13.09.2003 року, шлюб зареєстрований відділом

РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська,

актовий запис № 781. Шлюб перший. Від шлюбу 20.03.2004 року народився син ОСОБА_4,

який проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства сторони припинили в жовтні 2008  року через  непорозуміння,

суперечки, сварки на побутовому рівні. Спору про майно та проживання дитини між

сторонами немає, ніяких стонсунків вони не підтримують, тому подальше спільне

проживання  між сторонами неможливе.

    Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини.  

    Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,130,214,215,88

ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Парфьоновою)

ОСОБА_5, зареєстрований 13.09.2003 року відділом РАГС Амур-

Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий

запис № 781.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

Федоровича державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1

від сплати державного мита звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: