Справа №2- 911/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               28 грудня  2009 року                                                                          м. Вижниця  

        Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В.,  при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 30.11.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.32-33).

14.12.2009 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд та скасування вказаного заочного рішення.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що унеможливлення прийняття участі у розгляді справи викликані недостатньої поінформованості про час і місце слухання справи.

Представник позивача в задоволенні заяви просить відмовити посилаючись на її безпідставність. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений телефонограмою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву по суті вважає, що в задоволенні заяви відповідача необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи: повідомлення про вручення судової повістки (а.с.29) ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про розгляд справи 23.11.2009 року, про що свідчить підпис про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку , не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.208,210 ЦПК України, керуючись ст.ст.231,232  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вижницького районного суду від 30.11.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: