Справа №1-175/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                        27 січня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                             Остапука В.І.,

за участю секретаря                             Полетило К.С.,

прокурора                                                                Стецюка О.В.,

захисника                                                                 ОСОБА_1,

потерпілої                                                                 ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

•   за ст. 186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Чехія, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

•   за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 жовтня 2009 року близько 01 год., попередньо домовившись між собою, перебуваючи неподалік ресторану «Княжий Двір», що по пр. Соборності в м. Луцьку, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, завдавши декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_2, чим заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, на задній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правого колінного суглоба, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на внутрішній поверхні лівої кисті, на передній поверхні правого променево - зап»ястного суглоба, що згідно висновку судово-медичної експертизи №2323 від 14.12.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, викрали у ОСОБА_2 сумочку вартістю 330 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 1661» в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 450 гривень, косметичні вироби вартістю 70 гривень, шкіряний гаманець вартістю 70 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 30 гривень та кредитна картка банку «Аваль» вартістю 40 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 974 гривень.    

    Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна зокрема, свою вину у пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю та показали, що дійсно вони у вказаний час, місце та спосіб вчинили грабіж. Підсудні вартість завданої матеріальної шкоди не заперечують. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

•   показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 17.10.2009 року близько 01.00 год. коли вона йшла по пр. Соборності м.Луцька, то приблизно між приміщенням телеканалу «Аверс» та рестораном «Княжий Двір» до неї підбігли підсудні, взяли її під руки і силоміць повели до будинку, що розташований по пр. Соборності перед рестораном «Княжий Двір». Завівши в двір даного будинку, безпричинно почали наносити їй удари руками і ногами по голові, руках та ногах, від яких вона впала на землю, коли вона лежала на землі їй також підсудні наносили удари, скільки саме нанесли ударів, не пам»ятає, так як вона намагалась закривати голову руками. Під час нанесення ударів підсудна ОСОБА_3 зірвала з її плеча сумку, в якій знаходився мобільний телефон із зарядним пристроєм, косметичні вироби, шкіряний гаманець з грішми та кредитна картка банку «Аваль». Коли підсудні на деякий час відволіклись, вона втекла від них. Шкода не відшкодована. Просить суворо не карати.  

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2009 року, в ході якого підсудна ОСОБА_4 розповіла і показала на місці про обставини вчинення нею злочинних дій відносно ОСОБА_5 (а.с.67);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2009 року, в ході якого підсудна ОСОБА_3 розповіла і показала на місці про обставини вчинення нею злочинних дій відносно ОСОБА_5 (а.с.70);

•   висновком судово-медичної експертизи № 2323 від 14.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: вигляді синців навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, на задній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правого колінного суглоба, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на внутрішній поверхні лівої кисті, на передній поверхні правого променево - зап»ястного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.82-84);

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, свою вину визнали та розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання (а.с. 47, 62 ), ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, а тому суд призначає їм покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. ст. 28, 328 КПК України, ст. 1166 ЦК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 975 грн. матеріальної шкоди та по 1 000 грн. моральної шкоди з кожної.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожній.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, термін перебування його під вартою з  27.10.2009 року по 29.10.2009 року включно.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки:

 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

 - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 975 грн. матеріальної шкоди та по 1 000 грн. моральної шкоди з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: