Справа № 2-2192-2009
РІШ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Третяк В.В.
при секретарі Крупновій І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова 16А-2, заборгованості за послуги з теплопостачання.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2002 року по вересень 2008 року у розмірі 2472 грн. 39 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт посилається на те, що відповідачі, як споживачі відповідно до п. 20 Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 зобовґязані вчасно сплачувати за комунальні послуги. Позивачем послуги з теплопостачання були надані відповідачам у повному обсязі.
Однак з 2002 року відповідачі не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість, яку вони не погасили до теперішнього часу. Підприємство також просить суд стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь підприємства.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами згодні в межах позовної давності.
Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.256, 257, 267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають по вул. Воробйовій 4-12 у м. Дніпродзержинську і користуються послугами підприємства по забезпеченню теплопостачання, в період з 01 листопада 2002 року по 01 вересня 2008 року не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2472 грн. 39 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість в межах позовної давності за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року в сумі 933 грн. 84 коп. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачів від сплати заборгованості на користь підприємства.
Судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. покласти на відповідачів.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованість по сплаті за теплопостачання в межах позовної давності в розмірі 933 грн. 84 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави витрати по справі – судовий збір в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Третяк В.В.
- Номер: 6/369/258/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 6/295/147/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2024
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 6/295/147/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 6/295/147/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/295/147/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/369/325/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 6/369/325/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2192/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 09.06.2025