Справа № 2-4216/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з 08.08.1998 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу 26.06.2003 року народився син ОСОБА_4,

20.01.2005 року народився син ОСОБА_5, які проживають з нею.

     В липні 2008 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства з відповідачем припинені, оскільки між ними постійно виникали

суперечки, сварки на побутовому рівні, відповідач порушував подружню вірність.  

Спору про майно та проживання дітей між ними немає, в зв’язку з чим вона

просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу

просить покласти на відповідача.

    В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

     Відповідач пояснив, що визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу,

підставою припинення подружніх стосунків є  те, що вони зовсім різні люди, між

ними постійно виникали суперечки, сварки на побутовому рівні, за вирішенням

спору про розподіл майна та виховання дітей буде звертатись до суду з окремою

заявою.

     Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб 08.08.1998 року, шлюб зареєстрований відділом

РАГС виконкому Амур-Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська, актовий

запис № 442. Шлюб перший. Від шлюбу 26.06.2003 року народився син ОСОБА_4,

20.01.2005 року народився син ОСОБА_5, які проживають з позивачем. Шлюбно-

сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в липні

2008  року, оскільки між ними постійно виникали суперечки, сварки на побутовому

рівні. Спір про майно та проживання дітей вони будуть вирішувати в іншому

судовому провадженні, ніяких стонсунків вони не підтримують, тому подальше

спільне проживання  між сторонами неможливе.

    Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітніх дітей.  

    Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,130,214,215,88

ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_6, зареєстрований 08.08.1998 року відділом РАГС виконкому Амур-

Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська, актовий запис № 442.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.,

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: