Судове рішення #7626718

                                              Справа № 1-8/10

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м       У к р а ї н и

02 лютого 2010 року                                              смт. Шацьк

Шацький районний суд  Волинської області у складі

головуючого –             судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –             Згоранець А.А.,

за участю прокурора –         Кузька І.П.,

підсудного –                 ОСОБА_1,

потерпілого –                 ОСОБА_2,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в смт. Шацьк Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, судимості не має,

        у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 30 жовтня 2009 року приблизно о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по вул. Набережна, 53а в смт. Шацьк Волинської області, що належить ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, умисно, шляхом нанесення ударів руками вчинив побиття ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5, 6, 7, 8 ребер зліва, які згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я, чим грубо порушив громадський порядок, права та законні інтереси сторонніх громадян.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 30 жовтня 2009 року приблизно о 15 год., був в будинку у ОСОБА_3 по вул. Набережна, 53а в смт. Шацьк. Разом з ними були ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Вони розпивали спиртні напої. У нього виник конфлікт із ОСОБА_2 і він наніс йому 4-5 ударів кулаками обох рук в ділянку грудей. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагалася припинити конфлікт. Потім він виштовхнув ОСОБА_2 на вулицю. ОСОБА_1 засуджує свою поведінку, розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, зобов’язується відшкодувати ОСОБА_2 витрати на лікування, тому просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 30 жовтня 2009 року близько 15 год., він перебував в будинку свого сусіда ОСОБА_3 по вул. Набережна, 53а в смт. Шацьк. Разом з ними була ОСОБА_4, потім прийшов ОСОБА_1. Вони розпивали спиртні напої. У нього виник конфлікт зі       ОСОБА_1, і той вдарив його кілька разів кулаками обох рук в ділянку грудей зліва.    ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наполягли на припиненні конфлікту. Він вийшов з будинку і пішов додому. Наступного дня він відчув сильний біль в області грудей, тому звернувся до лікаря і йому повідомили про перелом чотирьох ребер зліва, у зв’язку з чим він проходив амбулаторне лікування. Цивільний позов у кримінальній справі він заявляти не буде, тому що ОСОБА_1 пообіцяв відшкодувати йому витрати на лікування.

Відповідно до висновку експерта №173 від 16 листопада 2009 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5-6-7-8 ребер зліва, які утворилися від дії тупих предметів, що могло мати місце внаслідок ударів ногами, руками, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я, так як для лікування ушкоджень потрібен період часу не менше двадцяти однієї доби (а.с. 24).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожен зокрема, в судовому засіданні показали, що 30 жовтня 2009 року після обіду вони разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в будинку ОСОБА_3 по вул. Набережна, 53а в смт. Шацьк, де розпивали спиртні напої. У ОСОБА_1 виник конфлікт із ОСОБА_2, і той вдарив його кілька разів кулаками обох рук в ділянку грудей зліва. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наполягли на припиненні конфлікту, після чого ОСОБА_2 пішов додому.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Своїми протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров’я, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

    До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частин статей, за якими він обвинувачується, та за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення більш суворого покарання менш суворим.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, дані про особу винного, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

    Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1     ст. 122 ч. 1 ст. 296, КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк три роки,

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                           Н.В.Жевнєрова

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація