Судове рішення #7626709

                                                                       

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  03 лютого 2010 року    справа № 2-200/10     м. Нововолинськ  

           

        Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

             

        головуючого                                         судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                                  Гнатюк К.В.,

        за участю представника позивача                ОСОБА_1,    

              відповідачки                                                   ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги, — суд,

встановив:

   

    07 грудня 2009 року ЖКП №2 ЖКО ОСОБА_3 міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги за період  з 01 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі  1570,30 грн.    

    Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в гуртожитку який переданий в комунальну власність міста і перебуває на повному обслуговуванні позивача, за адресою: сел. Жовтневе м. Нововолинська, вул. Перемоги, 24/25, користуються комунальними послугами і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та плати за проживання в гуртожитку. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі  1570,30 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1570,30 грн. заборгованості по платі за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення.

    Заслухавши  представника позивача, відповідачки,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

    З пояснень представника позивача, відповідачки, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в гуртожитку, який переданий в комунальну власність міста і перебуває на повному обслуговуванні позивача, за адресою: сел. Жовтневе м. Нововолинська, вул. Перемоги, 24/25, користуються комунальними послугами, не вносять вчасно та в повному обсязі плату за вищезазначені послуги та плату за проживання в гуртожитку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1570,30 грн. за період з 01 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року включно.

    Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), довідкою з місця проживання (а.с.5), копією особового рахунку квартиронаймача (а.с.4), тарифами встановленими рішенням ОСОБА_3 міськради (а.с.7-10), копією ОСОБА_3 міської ради приймання, передачі основних засобів (а.с.6).

    Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що наймач житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

    Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь позивача підлягає 1570 грн. боргу за надані комунальні послуги та плати за проживання в гуртожитку за період з 01 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року включно.

    Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 6 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави з кожного відповідача по 10,20 грн. судового збору.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.130 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572,  — суд,

вирішив:

   

    Позов задоволити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання ОСОБА_3 міської ради 1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят) грн. 30 коп. заборгованості по платі за користування гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з 01 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року  включно.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання ОСОБА_3 міської ради з кожного по 6 (шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 з кожного по 10 (десять) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий                             підпис

   

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                     А.В. Свередюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація