Справа № 2-284/10

                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2010 р.                                       м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

 головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачі є абонентом КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради  № 1414-V від 27.05.2008 року,  яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю його мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживачів, оформленням особистого рахунку 1008/783. Відповідачі свої зобов’язання щодо виконання договору не виконує у зв’язку з чим за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2878 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача  у судове засідання не з’явилась, свій позов підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву,  проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи,  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 01 вересня 2007 року відповідачі знаходяться  з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентами КП «Чугуївтепло». Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за № 1008/783 та абонентської книжки, за якими відповідачі зобов’язалися сплачувати за надані їм позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідачі своєчасно не сплачували, тому за період за період з 01 вересня 2007 року по 01 листопад 2009 року виникла заборгованість в сумі 2878,89 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.3).

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та державний збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 213-215,  ЦПК України,  ст.ст.525, 526, 530, 610-612,  1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина,  що мешкають  в АДРЕСА_1 на користь  КП «Чугуївтепло», що розташоване в  м. Чугуїв, по  вул. Гагаріна буд. № 15 заборгованість в розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн.  89 коп.,  а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: