Справа №2-721/09

                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2009   року                                                                                           м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказував, що на підставі відкритого  на ім’я відповідача особового рахунку №21101269 він отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, договірні відносини, що склалися породжують взаємні права та обов’язки.

Зазначав, що під час перевірки 07.05.2007 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_3 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області виявлено порушення, а саме: не опломбовано вхідний рубильник та лічильник в 3-х-ф ЩО. Після вимкнення по припису на зняття трансформаторів тока 100/5, наряду №656 від 20.10.2006 року. За результатами перевірки працівниками РЕМ складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №7-716 від 07.05.2007 року в присутності споживача ОСОБА_4 При повторній перевірці 15.06.2007 року складено акт про порушення ПКЕЕ за самовільне підключення житлового будинку після вимкнення по акту.

Посилався на те, що споживачу було направлено попередження з метою досудового врегулювання спору, однак останній проігнорував таку пропозицію електропостачальника. Розрахування проводилось в межах строку позовної давності за 199 днів, починаючи з 20.10.2006 року. По другому акту нарахування проводилось з дати вимкнення тобто з 10.09.2007 року за 36 днів.

Внаслідок вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем заподіяно збитків ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” на загальну суму 6925,05 гривень.

Просив стягнути на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Вижницький РЕМ з ОСОБА_3 збитки завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 6925,05 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ 6925,05 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав  та пояснив, що припису від 20.10.2006 року на зняття трансформаторів тока не отримував, працівниками РЕМ житловий будинок від енергопостачання не відключався, а було від’єднало дві фази знято один трансформатор та підключено господарство до діючого електролічильника. Просив в позові відмовити, оскільки 21.05.2007 року звернувся до прокурора Вижницького району з скаргою на неправомірні дії працівників Вижницького РЕМ.

Представник відповідача позову не визнав, посилався на те, що відповідач ніякого припису не отримував і шкоди не спричиняв, вважав заявлений позов безпідставним, просив і задоволенні позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що під час  перевірки 07.05.2007 року господарства працівниками Вижницького РЕМ була присутньою та підписала акт, однак припису не отримувала і житловий будинок від електропостачання не відключався, відключено було дві фази  в 3-х-ф ЩО.

Суд, заслухавши  представника ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ, відповідача,  його представника, свідка, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України  N1357 від 26 липня 1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», встановлено: п.35. Енергопостачальник  має   право  відключити  споживача  у разі:

самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за  спожиту  електричну енергію у порядку,  визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно  до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису   Державної   інспекції  з  енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

Судом встановлено, що під час перевірки 07.05.2007 року працівниками Вижницького РЕМ в господарстві ОСОБА_3 в с. Мигове виявлено порушення, а саме: не опломбовано вхідний рубильник та лічильник в 3-х-ф ЩО. За результатами перевірки складено акт-протокол про порушення ПКЕЕН №7-716 від 07.05.2007 року в присутності споживача ОСОБА_4 та рекомендовано зняти трансформатори струму і підготувати 3-х-ф ЩО під опломбування. Житловий будинок від електропостачання не відключався, а було від’єднало дві фази,  знято один трансформатор та підключено господарство до діючого електролічильника.  При повторній перевірці 15.06.2007 року складено акт №7-1307 про порушення ПКЕЕ за самовільне підключення житлового будинку після вимкнення по акту. Будь-яких порушень зі сторони відповідача зазначених п.35 ПКЕЕН, що  е нергопостачальник  мав   право  на відключення споживача, представником позивача суду не представлено.

Відповідно до ст.27 ч.8 Закону України «Про електроенергетику» Громадяни та службові особи несуть адміністративну відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в порядку, встановленому законом.

З даних копії акту №7-716 від 07 травня 2007 року вбачається, що працівниками Вижницького РЕМ виявлено неопломбовано вхідний рубильник та лічильник в  3х-ф. ЩО після вимкнення по припису на зняття трансформаторів тока, наряд №656 від 20.10.2006 року та зроблено короткі рекомендації, а саме: зняти трансформатори струму та підготувати 3х-ф. ЩО під опломбування.

З даних копії акту №7-1307 від 15 червня 2007 року вбачається, що працівниками Вижницького РЕМ виявлено самовільне підключення житлового будинку після вимкнення по акту та зроблено короткі рекомендації, а саме: виготовити технічну документацію, оплатити борг по акту.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено: Рішення комісії  з  розгляду  актів  оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
     У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

    - відомості щодо обсягу та вартості  необлікованої  електричної енергії;

     - розрахунок проведених  нарахувань  з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою  НКРЕ  від  04.05.2006 р.  N562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З даних копій протоколів №120-07 від 16.05.2007 року та №158-07 від 20.06.2007 року причетність споживача до порушення ПКЕЕН не встановлена, відсутні посилання  на  порушення відповідних пунктів цих Правил.

Доводи представника позивача, що копія корінця наряду №656 від 20.10.2006 року  на відключення ОСОБА_3 від енергопостачання є підставою для складання протоколу про порушення правил користування електричною енергією є безпідставною та необґрунтованою, оскільки в графі підпис особи, (ткачук В.Ю.) яка отримала припис відсутній.

Таким чином судом встановлено, що в протоколах по розгляду актів причетність споживача до порушення ПКЕЕН не зазначено, факт розкрадання електричної енергії відповідачем ОСОБА_3 представником позивача не доведений та не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні., оскільки не представлено припису на зняття трансформаторів та наряду про відключення чи їх копій, що свідчить про безпідставне складання актів про порушення правил користування електричною енергією. Вказані акти не є належними доказами в справі.

Ці обставини підтверджені  дослідженими в суді належними доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов є безпідставним, а тому в позові ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.15,16 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35,53 Постанови Кабінету Міністрів України  N1357 від 26 липня 1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»,  керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  

Справа №2-721/09

                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2009   року                                                                                           м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.15,16 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35,53 Постанови Кабінету Міністрів України  N1357 від 26 липня 1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»,  керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: