Справа №1-14/10

2010 р

В И Р О К

іменем України

 3 лютого 2010 року                             смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді  Бурлак Г.І.

при секретарі                Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора             Косік С.М

адвокатів                 ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

    ОСОБА_4

потерпілих                 ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення :

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, студент 3-го курсу Теофіпольського професійного аграрного ліцею

у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст 15,ч.3 ст 185, ч.3 ст 185, ч.1 ст 304, ч.2 ст 189 КК України,

 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст 15,ч.3 ст185, ч.3 ст 185 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, студент 3-го курсу Теофіпольського професійного аграрного ліцею,

 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_9,  громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_10,  одружений,   працює барменом ресторану “Сова”,,

 ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець та житель, ІНФОРМАЦІЯ_12 громадянин України, українець, студент ОСОБА_12 курсу Теофіпольського професійного аграрного ліцею,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

      підсудний ОСОБА_7,  починаючи з жовтня 2005 року, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, епізодично, шляхом висловлення погроз про розголошення відомостей, які малолітній ОСОБА_13, бажав зберегти в таємниці, а саме факту викрадення у батьків грошей,  пред`явив останньому вимогу передачі йому частини викраденого, внаслідок чого 07.11.2005 року отримав від останнього у бесідці за інфекційною лікарнею по вул. Юності в смт. Теофіполь, гроші в загальній сумі 3570 грн. В продовження своїх корисливих намірів, 24.11.2005 року, біля 12 години, ОСОБА_7, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, в приміщенні будинку культури, що за адресою смт. Теофіполь, вул. Юності, зустрівся з малолітнім ОСОБА_13 і, діючи з корисливих мотивів,   шляхом висловлення погроз щодо розголошення відомостей, які ОСОБА_13 бажав зберегти у таємниці, висловив вимогу передачі йому грошей, як наслідок такої заволодів 800 євро, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ, станом на 24.11.2005 року, становили 4757.504 грн., які потерпілий зберігав у портфелі свого товариша ОСОБА_14

Всього внаслідок вимагання, ОСОБА_7 заволодів грішми потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 8327, 50 грн.    

Крім того,  підсудний ОСОБА_7, не зупиняючись на скоєному, в період часу з початку березня по 17.04.2009 року, з метою заволодіння чужим майном, керуючись єдиним умислом, діючи повторно в аналогічний  спосіб     та     використовуючи     психічний     вплив,     шляхом     висловлювання     погроз застосування фізичного насильства, неодноразово вимагав у неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, гроші в сумі 70 грн., як плату за те, що ОСОБА_6 побив однокурсника ліцею ОСОБА_15  

Так, в останніх числах березня 2009 року, підсудний ОСОБА_7, переслідуючи єдину злочинну мету на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6, вимагав та, всупереч волі потерпілого,  отримав у коридорі Теофіпольського професійного аграрного ліцею, що в смт. Теофіполь, вул. Заводська, 1, від нього гроші в сумі 10 грн. Надалі, 16.04.2009 року, близько 10 години,  підсудний ОСОБА_7,   поряд із магазином «ОСОБА_16 дороги», що знаходиться біля перехрестя доріг Кам`янець Подільський – Білогір`я та Теофіполь – Красилів, умисно, з метою спонукання до надання грошей, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв йому фізичний біль та поставив вимогу принести гроші 17.04.2009 року до вище вказаного навчального закладу. В продовження злочинних дій, 17.04.2009 року, біля 12 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_7, зустрівшись з ОСОБА_17 поряд з приміщенням посту ДАІ на перехресті доріг Кам`янець Подільський – Білогір`я та Теофіполь – Красилів,   отримав від  потерпілого ОСОБА_6 40 грн., з якими його затримали працівники міліції.    

Всього, внаслідок вимагання, підсудний заволодів грішми потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 50 грн.  

Таким чином, підсудний ОСОБА_7, внаслідок вчинення вимагання, заволодів чужим майном на загальну суму 8377, 50 грн.

Також, в ніч на 03.04.2008 року, біля 0 годин, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно якого постановою Теофіпольського районного суду від 3 лютого 2010 року кримінальну справу закрито із застосуванням примусових заходів виховного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, керуючись корисливими мотивами та з метою скоєння крадіжки чужого майна, вчинили крадіжку таварно-матеріальних цінностей з  магазину “Каштан” що в смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 6а, який належить ОСОБА_18, а саме :підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7, застосовуючи фізичну силу, розігнули  металеву решітку піднавісу, через отвір у решітці проліз підсудний ОСОБА_11, який пройшов у кабіну для відпочиваючих, вхідні двері якої не були замкнені на замок. В кабіні підсудний ОСОБА_11 став на стіл та розбив молотком верхню частину вікна торгової зали. В цей час,   підсудний ОСОБА_8 залишився на чатах, забезпечуючи безперешкодне скоєння злочину. Через утворений  віконний отвір підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проникли в приміщення магазину «Каштан»,   звідки таємно викрали:

- 1 блок сигарет «Marlboro», вартістю 62.5 грн.;

- 2 блоки сигарет «Camel», вартістю 49 грн. кожен, загальною вартістю 98 грн.;

- 3 блоки жувальної гумки «Orbit», вартістю 87 грн. кожен, загальною вартістю 261 грн.;

- 3 пляшки коньяку «Десна», ємністю 0.5 л, вартістю 31.5 грн. кожна, загальною вартістю 94.5 грн.;

- 2 пакети «Hugo Boss», вартістю 0.5 грн. кожен. загальною вартістю 1 грн.;

- 2 палки копченої ковбаси «Салямі» ПП Рибак, вагою 0.4 кг кожна, загальною вагою 0.8 кг, вартістю 45 грн./кг, загальною вартістю 36 грн.;  

- 5 стартових пакетів «Life», вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;

- 5 стартових пакетів «МТС», вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;

- 5 стартових пакетів «Beline», вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;

- 5 стартових пакетів «Kyivstar», вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;

- 5 стартових пакетів «Djuice», вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;

- 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Life», номіналом 25 грн., вартістю 26 грн. кожна, загальною вартістю 208 грн.;

- 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», номіналом 10 грн., вартістю 11 грн. кожна, загальною вартістю 55 грн.;

- 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», номіналом 25 грн., вартістю 26 грн. кожна, загальною вартістю 260 грн.;

- 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Beline», номіналом 25 грн., вартістю 26 грн. кожна, загальною вартістю 260 грн.;

- 50 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Kyivstar», номіналом 25 грн., вартістю 26 грн. кожна, загальною вартістю 1300 грн.;

- гроші в сумі 2014 грн.

В результаті крадіжки, підсудні ОСОБА_7 з  ОСОБА_8 спільно з малолітнім ОСОБА_11  заволоділи чужим майном на загальну суму 5400 грн..

 18.03.2009 року, близько 22 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_7, перебуваючи разом з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9,  ОСОБА_11  в стані алкогольного сп'яніння поряд з будинком №1 вул. Жовтнева, смт. Теофіполь, запропонував вчинити крадіжку грошей з господарства ОСОБА_19 в складі групи осіб, об`єднаних єдиним умислом на заволодіння чужим майном, в такий спосіб організував вчинення злочину.

Після запевнення всіх учасників злочину про достовірне місцезнаходження грошей в господарській будівлі господарства ОСОБА_19, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10, діючи спільно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою крадіжки захованих грошей, таємно, через незамкнені вхідні двері, проникли   у літню кухню ОСОБА_19, що за адресою в смт. Теофіполь, вул. Юності, 8а, де використовуючи для виявлення схованки коштів мобільний телефон ОСОБА_9 як освітлюваний прилад, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перевірили всі можливі місця   збереження грошей, в той час, як підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 знаходилися на чатах, в такий спосіб створивши умови для безпечного вчинення злочину,    

Незважаючи на вжиття всіх заходів, спрямованих на виявлення та викрадення грошей ОСОБА_19, які вони вважали виконати за необхідне для доведення злочину до кінця, підсудні   свій умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не знайшли грошей, тому вдалися до дрібної крадіжки домашньої спиртовмісної продукції, яка знаходилася у прихованій ніші в стіні кухні, яку підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перенесли до теплиці Теофіпольської ОСОБА_12 ступенів №2.

Надалі, не залишаючи свого наміру, в продовження єдиної злочинної мети на заволодіння коштами ОСОБА_19, підсудний ОСОБА_7, в той час, як підсудні ОСОБА_9  та ОСОБА_8 залишилися стояти на чатах, разом з підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_11, шляхом відкриття металевої защіпки, проникли в сусіднє приміщення - погріб, де почали шукати гроші, однак, не виявивши їх, вчинили дрібну крадіжку домашньої консервації і вина домашнього виробництва, бутлі з якими підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перенесли до теплиці Теофіпольської ОСОБА_12 ступенів №2.

Після цього підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_10.,  ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повернулися до приміщення погреба з метою  викрасти   алюмінієві бідони, ємністю 40 л, кожний вартістю 400 грн., які в кількості 7 шт. знаходилися в підвалі., а підсудний ОСОБА_8 залишився стояти на чатах на подвір’ї ОСОБА_19

Свої злочинні наміри на викрадення майна ОСОБА_19, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_10., ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, вживши всіх заходів, які вважали за необхідне, до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки продовженню викрадення майна перешкодив потерпілий ОСОБА_19, який, помітивши сторонніх осіб у себе в господарстві, закрив у погребі ОСОБА_7,   ОСОБА_11 та ОСОБА_9, підсудний ОСОБА_10, почувши крики господаря ОСОБА_19, вибіг з погреба, підсудний ОСОБА_8, який стояв на чатах, також почувши крики ОСОБА_19  побіг  з подвір’я.

 Крім того, підсудний ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є неповнолітніми, свідомо, шляхом   переконання у вигідності і безпечності скоєння крадіжки, а також особистим прикладом втягнув останніх у злочинну діяльність, а саме у замах на таємне заволодіння майном ОСОБА_19, що мало місце 18.03.2009 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в 2005 році він дійсно вимагав гроші  у ОСОБА_13 так як знав, що той самовільно, без дозволу батьків взяв велику суму грошей в дома та придбав за них мобільні телефони.  На його вимогу ОСОБА_13 дав йому 3270 грн., які він отримав від останнього на протязі біля 10 днів. Гроші від останнього він отримав приблизно за 5-6 разів. Перший раз він отримав від ОСОБА_13 в такий спосіб 100 грн., які той дав йому здається біля будинку культури містечка цукровиків смт. Теофіполь. Вдруге ОСОБА_13 на його прохання дав йому 600 грн.. Третій раз ОСОБА_13 дав йому 1200 грн.. Наступні суми він не пам`ятає. Після цього, він хотів взяти від ОСОБА_13 300 грн., але його затримали працівники міліції.

Також показав, що в перших числах квітня 2008 року, близько 23 години, він зустрівся з ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_11 біля будинку №5 по вул. Жовтнева, смт. Теофіполь, в якому проживають останні. Про зустріч домовилися попередньо, так як мали на меті скоїти крадіжку з магазину «Каштан». Злочин запропонував скоїти він. Для зламу жалюзі вікна, вирішили взяти з собою молоток та металеву монтажку. ОСОБА_8 повідомив, що може вказане взяти у себе в хліві та пішов за знаряддям злочину. Повернувся ОСОБА_8 через 10 хвилин.  Після цього вони втрьох пішли до магазину, там він обійшов торгівельний заклад з усіх сторін, переконався, що нікого стороннього немає та став з ОСОБА_8 зламувати жалюзі крайнього вікна тильної стіни зі сторони будинку №8 вул. Жовтнева. В цей час ОСОБА_11 чатував на куті магазину зі сторони будинку №6 вул. Жовтнева.  Зламати жалюзі не вдалося, а тому він з ОСОБА_8 вирішив проникнути в магазин шляхом розбиття вікна.

Підійшовши до металевої решітки піднавісу, він з ОСОБА_8 розігнули решітку, в такий спосіб звільнили доступ .  Спочатку до піднавісу через отвір у решітці, проник ОСОБА_11 Звідти ОСОБА_11 пройшов у кабіну для відпочиваючих, вхідні двері якої не були замкнені на замок. В кабіні ОСОБА_11 став на стіл, що він бачив через вікно, та розбив молотком верхню частину вікна торгової зали. Побачивши це, він також проник через отвір до піднавісу, звідки перейшов у кабіну. Отвором у верхній частині вікна ОСОБА_11 першим проник в торгову залу магазину. За ним в залу проник він. Коли він залазив у торгову залу, то став ногою на принтер, який стояв на комоді, адже більше не було на що стати. Проникнувши в торгову залу магазину, він та ОСОБА_11, використовуючи ліхтарі принесених з собою запальничок, освітлювали зал, де вільно в такий спосіб пересувалися. З магазину він з ОСОБА_11 викрали  жувальну гумку, ковбасу, стартові пакети та картки на поповнення мобільних   операторів, кілька пляшок коньяку, блоки сигарет, скільки саме  товарів вони викрали, він не пам’ятає. Також він  знайшов гроші, які  поклав собі у кишеню. Скільки всього  грошей він викрав, не пам’ятає.   Після цього він з ОСОБА_11 пішов до  підсобного приміщення, двері якого розташовані за центральною касою. Дані двері були відкритими. Через дане підсобне приміщення він дійшов до вхідних дверей тильної сторони магазину, через які спробував вийти шляхом відкриття защіпки. Але двері не відкрилися, тому він повернувся в торгову залу, де на лівому від входу прилавку раніше бачив зв`язку з трьох ключів. За допомогою одного із цих ключів він відкрив вище вказані двері, в такий спосіб залишив з ОСОБА_11 магазин. Двері за собою прикрив.

Коли вийшов на вулицю, то ОСОБА_8 в цей час їх чекав біля кута передньої частини магазину зі сторони будинку №6 вул. Жовтнева. Втрьох вони пішли до підвального приміщення будинку №5 по вул. Жовтнева, де проживає  ОСОБА_8. В підвалі залишили пакети  з  викраденим,  але  грошей  з купюрами великого номіналу він нікому не показував і в подальшому ними не ділився ні з ким. Нічого іншого в ту ніч ніхто з них не брав, адже вони розійшлися по домах біля 2 години, однак домовилися зустрітися біля 11 години поряд з під`їздом ОСОБА_8 Вранці, близько 11 години, він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вказаному місці та пішов з ними у підвал. В підвалі він розділив гроші, які були в пакеті, як саме він ділив гроші, він не пам’ятає. З викраденого він взяв собі пару пачок сигарет та жувальних гумок, 3 картки на поповнення рахунку мобільного оператора «Life», не пам`ятає якого номіналу, а також 3 стартових пакета даного оператора. Що брали хлопці він не бачив. Все що вони не розділили, залишили в підвалі. На наступний день він з ОСОБА_8 випив коньяк. Через кілька днів знову пішли в підвал, щоб взяти сигарет, але нічого з викраденого там вже не було.

Додав також, що 18.03.2009 року, у вечірній час, він, перебуваючи разом із ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в підвальному приміщенні будинку №1 по  вул Жовтнева, смт. Теофіполь, розпивав з останніми спиртне – самогон, який приніс ОСОБА_9 Після розпиття спиртного, біля 22 години 30 хвилин, він запропонував присутнім вчинити крадіжку металобрухту з господарства ОСОБА_19 Дану пропозицію всі підтримали. Вийшовши з підвалу на вулицю, всі разом пішли до магазину «Каштан» смт. Теофіполь, який розташований по вул. Жовтнева, щоб придбати пива. ОСОБА_9 дав для ОСОБА_11 гроші, за які останній придбав три пляшки пива «Хмельницьке» та 4 пари рукавиць. Вказівку придбати рукавиці висловив він. Рукавиці знадобилися для того, щоб скоїти злочин відносно ОСОБА_19 Перед цим він виготовив дві маски на обличчя із рукавів кофти, яку надав ОСОБА_9 Ю.В. Рухаючись дорогою до господарства ОСОБА_19, він сказав ОСОБА_11, щоб він залишився стояти на дорозі, так як всі інші повинні були вчиняти крадіжку металу. До господарства ОСОБА_19 він з вказаними особами підійшов зі сторони Теофіпольської ЗОШ №2. ОСОБА_11 залишився біля воріт, а він з іншими пішов на подвір`я. Перед тим, як зайти на подвір`я він з хлопцями одягнув маски, щоб їх ніхто не впізнав. На подвір`ї спочатку зайшли за приміщення хліва, де повинен був зберігатися метал. Однак, незважаючи на наявність за хлівом металу, він з іншими не став його викрадати, а пішов далі, щоб знайти щось цінніше.  Обійшовши хлів, він вийшов на подвір`я, де підійшов до другого хліва. Перші двері з правої сторони були закритими, так як їх намагався відкрити ОСОБА_10 Вхідні двері, яких в даному приміщенні є двоє,  з права  ОСОБА_10 відкрив і разом з ним зайшов в середину. Це виявилося приміщення літньої кухні. В літній кухні він використовував для освітлення приміщення мобільний телефон ОСОБА_9, так як свого не мав. В світлі телефону він побачив між холодильником і шафою у стіні дверки, відкривши які, помітив у ніші 10-ти літрові скляні бутлі, наповнені прозорою рідиною. Відкривши один із бутлів, він почув, що рідина за запахом була схожа на самогон. Після цього він вирішив, що дані бутлі з самогоном можна викрасти. Чотири із вказаних бутлів він передав хлопцям, які їх виносили на вулицю. Де саме хлопці залишали бутлі він не бачив, так як знаходився в приміщенні літньої кухні. В той час, як хлопці носили бутлі з самогоном, він вийшов з приміщення літньої кухні та підійшов до воріт, де раніше стояв ОСОБА_11 Хлопці повернулися швидко зі сторони Теофіпольської ЗОШ, де, як вони сказали, заховали викрадені бутлі з рідиною. Біля воріт він з іншими особами викурив по сигареті, після чого знову зайшов на подвір`я ОСОБА_19, де ОСОБА_10 першим проник у підвальне приміщення споруди, в якій також є літня кухня. В підвал за ОСОБА_10 зайшов він. Світло у підвалі увімкнув ОСОБА_10, всі інші хлопці стояли на вулиці.

В погребі він з ОСОБА_10 знайшов скляні бутлі, наповнені рідиною червоного кольору. Вказані бутлі були більшими від 4-х попередніх. Відкривши пробку одного із бутлів, він за запахом розпізнав, що в ньому знаходилося вино. Два з вказаних бутлів він та ОСОБА_10 винесли на вулицю, де хлопці їх винесли за територію подвір`я. Крім того, з погреба ОСОБА_10 виніс кілька банок консервації, які також переніс до теплиці ЗОШ.  Віднісши викрадене, він з вказаними особами знову повернулися до воріт господарства ОСОБА_19, де перекурив, після цього ОСОБА_10 побіг до житлового будинку ОСОБА_19, щоб подивитися, чи ніхто не вийшов з будинку. Після цього ОСОБА_10 повернувся і вони разом з хлопцями пішли до погребу, з якого викрадали вино, оскільки там попередньо він бачив алюмінієві бідони в кількості біля 10-12 штук, які були порожніми. Він мав намір викрасти всі ці бідони. В погріб спустилися він, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11. ОСОБА_8 в цей час стояв на вулиці.      

Перебуваючи в погребі, він почув, як хтось викрикнув. ОСОБА_10 відразу вибіг на вулицю, а він з іншими залишився в середині. В цей час вхідні двері погребу хтось закрив знадвору. ОСОБА_11 просив власника, щоб той їх випустив, але ОСОБА_19 говорив, що цього не зробить, так як викликав працівників міліції. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 змогли втекти.

Будучи  в погребі, він зняв рукавиці та рукав-маску, які заховав під полицею із домашньою консервацією.  

Також додав, що    в перших числах березня 2009 року ОСОБА_6, який навчається  в Теофіпольському аграрному ліцеї, побився з студентом ліцею ОСОБА_15 І, він, знаючи про це,  сказав ОСОБА_6 П, щоб той більше не бив ОСОБА_15 І, а за те, що вони побилися, сказав, щоб  ОСОБА_6 дав йому гроші, яку саме суму, він не пам’ятає.  17.04.2009 року він зустрів ОСОБА_6 біля магазину “ОСОБА_16 дороги” в смт Теофіполі, де той дав йому 40 грн. Після цього він зайшов в магазин, де був затриманий працівниками міліції.

Додав також, що у вчиненому розкаявся.

    Підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3 ст 185, ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України  визнав повністю, у вчиненому розкаявся, дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_7 в частині вчинення вказаних злочинів

Підсудний  ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України визнав повністю,   у вчиненому розкаявся, дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_7 в частині вчинення вказаного злочину.

Підсудний ОСОБА_10  свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.3 ст 185 КК України, визнав повністю та дав аналогічні показання з ОСОБА_7 в частині вчинення вказаного злочину, однак зазначив, що під час вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_19 він та інші особи керувалися умислом на таємне заволодіння грішми останнього.

Підсудний ОСОБА_11 в свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2.ст 15,ч.3 ст 185,  ч.3 ст 185 КК України, визнав повністю та дав аналогічні показання з ОСОБА_7 в частині вчинення вказаних злочинів, однак зазначив, що під час вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_19 він та інші особи керувалися умислом на таємне заволодіння грішми останнього.  

Крім власного визнання вини, вина підсудного  ОСОБА_7 у вчиненні  вимагання грошей у потерпілого  ОСОБА_13 та ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілих в судовому засіданні

Потерпілий ОСОБА_5, батько потерпілого ОСОБА_13 показав, що в перших числах листопада 2005 року, при розмові з сином ОСОБА_13, він дізнався від останнього, що в нього неповнолітній ОСОБА_7, який старший від сина за віком, вимагав неодноразово та отримав за декілька раз, гроші в сумі 3270 грн. Конкретно про суми, які син давав за один раз для ОСОБА_7 він не знає.   Матір ОСОБА_7, розуміючи, що син вчинив протиправні дії, запропонувала йому повністю відшкодувати заподіяні збитки та надала  гроші в сумі 3270 грн.. Крім того йому були повернуті 300 гривень, які надавав працівникам міліції для проведення оперативних заходів по документуванню вимагання. Оскільки збитки були повністю відшкодовані, то він, разом із ОСОБА_20 звернулися до працівників міліції, в особі керівництва підрозділу та до прокурора, щоб факт вимагання не реєструвати та не притягувати ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності,  відповідно заяви ніхто не писав.  

  В кінці листопада 2005 року, від когось з мешканців цукрового заводу, він дізнався про те, що його син ОСОБА_21 знову з дому виніс значну суму грошей. Після того він відразу перевірив місце, де в будинку зберігалися гроші. Під час даної перевірки виявив, що з будинку зникли 1800 доларів США та 990 євро. Порозмовлявши з рідними, він дізнався, що син ОСОБА_21 дійсно взяв дану суму грошей та виніс їх з дому. ОСОБА_21 розповів, що частину грошей він потратив на мобільні телефони, які придбав для себе та друзів Каш перука ОСОБА_15 та ОСОБА_22, частину грошей, а саме 800 євро,  в нього забрав   ОСОБА_7 в будинку культури містечка цукровиків, що в смт. Теофіполь, вул. Юності. Після цього його дружина звернулася в  міліцію із заявою про вимагання грошей у сина.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що  він навчається в Теофіпольському ПАЛ і на час відвідування навчального закладу, проживає у гуртожитку ліцею. Приблизно з перших чисел березня 2009 року, ОСОБА_7, який також навчається у вище вказаному навчальному закладі, став вимагати у нього гроші в сумі 70 грн.. Причиною цьому став конфлікт між ним та студентом ліцею ОСОБА_15, під час якого він побив останнього. ОСОБА_15 до нього з цього приводу претензій не висловлював. Вперше ОСОБА_7 його зустрів у перших числах березня 2009 року, біля 9 години, на території ліцею за головним корпусом, де звернувся із висловами про те, що має намір його побити за те, що він побив ОСОБА_15, але не поб`є, якщо він йому дасть 70 грн. та виставить могорич. Оскільки він боявся ОСОБА_7, адже він старший за нього віком та проживає в смт. Теофіполь, де також розміщений ліцей, і разом з друзями може його побити, то  він, побоюючись за своє здоров`я, не мав інакшої можливості, ніж погодитися на пред`явлену вимогу ОСОБА_7 щодо передачі грошей. Після цієї розмови він з ОСОБА_7 розійшлися. Для передачі грошей ОСОБА_7 дав йому час на протязі тижня після розмови, яка між ними відбулася. З цього часу до 16.04.2009 року ОСОБА_7  систематично вимагав у  нього гроші, погрожуючи розправою. Знаючи, що ОСОБА_7 не залишить його в спокої і на наступний день прийде за грішми та для того, щоб його побити, адже він не виконав його вказівку пройти в приміщення поста ДАІ, 17.04.2009 року він звернувся у райвідділ міліції з заявою про те, що ОСОБА_7 вимагає у нього гроші.  

Вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні вимагання підтверджується також показами  свідків в судовому засіданні .

Свідок ОСОБА_16 показала, що 7 листопада 2005 року, не пам`ятає часу, але це було точно в післяобідню пору, її, спільно із ОСОБА_23, запросили працівники Теофіпольського РВ, в якості понятих, для проведення документування вимагання, адже, як їй стало відомо від правоохоронців, до них звернулася ОСОБА_24 із скаргою про те, що в її малолітнього сина неповнолітній ОСОБА_7 вимагає гроші в сумі 300 грн.  

В її присутності, працівниками міліції проведено помітку трьох купюр номіналом 100 грн. кожна, на яких люмінесцентним олівцем нанесено надпис «ВИМАГАННЯ». Після чого вказані помічені гроші передано для малолітнього ОСОБА_13, для передачі їх вимагачу ОСОБА_7 Потім вона, разом із ОСОБА_23, працівниками міліції, а також із ОСОБА_24 і її малолітнім сином ОСОБА_13 проїхали двома автомобілями до інфекційної лікарні містечка цукровиків смт. Теофіполь, де ОСОБА_13 під дахом металевої бесідки положив вище вказані 300 гривень, адже в цьому місці ОСОБА_7 попередньо наказав положити ці гроші для нього. На той час, як ОСОБА_13 положив гроші під дах бесідки, то вони сиділи в двох автомобілях та спостерігали за тим, що відбувалося. Тривалий час чекали на ОСОБА_7, адже він в обумовлену годину не з`явився до бесідки. В той час ОСОБА_13 не було, так як він пішов додому. Коли пройшов значний відрізок часу, то ОСОБА_7 з`явився, взяв з-під даху бесідки гроші, при  цьому їх не шукав, і хотів був йти, однак в цей час він був затриманий працівниками міліції. В ході затримання, у ОСОБА_7  вилучені вище вказані помічені гроші. Після перевірки серії та номеру вказаних купюр  встановлено, що вони повністю відповідали записам у протоколі помітки.

Свідок  ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив  факт вимагання підсудним ОСОБА_7 грошей у ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_25 показав, що  17.04.2009 року, біля 12 год., його запросили, в якості понятого, до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Разом з ним був запрошений ще один понятий чоловічої статі. Працівники міліції пояснили, що в райвідділі зареєстровано заяву неповнолітнього ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, студента ІНФОРМАЦІЯ_15, про те, що житель смт. Теофіполь, ОСОБА_7 вимагає у нього гроші в сумі 70 грн.. Міліціонери повідомили, що будуть проводитись заходи по документуванню вимагання. До кабінету запросили  ОСОБА_6, який добровільно надав працівникам міліції гроші в сумі 40 грн.: одна купюра 20 грн. та дві по 10 грн. Працівниками міліції переписали серії та номери даних купюр. Крім цього на кожній купюрі з лицевої сторони виконали люмінесцентним олівцем надписи. При їх освітленні лампою ультрафіолетового світла на кожній проявлявся надпис «ВИМАГАННЯ». По виконанню вказаних дій працівники міліції склали відповідний протокол, а гроші передали  ОСОБА_6, який поклав їх до правої нагрудної кишені власної куртки. Після цього він разом із іншим понятим, потерпілим та працівниками міліції на одному автомобілі поїхав в напрямку посту ДАІ, що на перехресті в с. Коров’є, Теофіпольського району, де мало відбутися документування вимагання. Також у вказаному напрямку виїхав ще один автомобіль з працівниками міліції, який, не доїжджаючи до перехрестя, заїхав на АЗС і в подальшому знаходився там. З їх автомобіля на перехресті ОСОБА_6 вийшов і пішов до посту ДАІ, де став чекати на ОСОБА_7 Автомобілем, в якому знаходився він, працівники міліції від’їхали трохи далі від перехрестя, зупинились на узбіччі і стали чекати. Приблизно через 20 хвилин на мобільний телефон одного з працівників зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що передав для ОСОБА_7 частину грошей, які останній вимагав, а саме вищеописані 40 грн. Також він повідомив, що ОСОБА_7 пішов в магазин «ОСОБА_16 дороги». Крім дзвінка ОСОБА_6, вказане повідомлення отримали по рації від працівників міліції, що знаходилися в іншому автомобілі.  Відразу ж на автомобілі він з працівниками міліції та іншим понятим під’їхали до вказаного магазину, де правоохоронці затримали ОСОБА_7 в їх присутності. Під час проведення особистого огляду, при ньому в руках виявлено пачку цигарок «ЛМ», пачку сірників та гроші в сумі 5 грн. В правій кишені штанів виявлено гроші в сумі 40 грн.: одна купюра 20 грн. та дві по 10 грн., а також гроші в сумі 3 грн. 85 коп.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що 17.04.2009 року вона знаходилася на зміні в магазині – кафе «ОСОБА_16 дороги», що на перехресті доріг Кам`янець-Подільський - Білогір`я та Теофіполь – Красилів. Близько 13 години, коли вона знаходилася в залі торгового закладу, то зайшов житель смт. Теофіполь ОСОБА_7, який надав їй гроші в сумі 10 грн. та придбав за них пачку цигарок «LM» та пачку сірників. Вона відповідно дала йому здачу, яку ОСОБА_7 забрав разом із придбаним товаром. В цей час до приміщення магазину зайшли працівники міліції, з якими, як вона пізніше взнала, були 2 понятих чоловічої статі. Працівники міліції затримали ОСОБА_7 та вилучили у нього гроші, які знаходилися у кишенях його одягу. З числа цих грошей були купюра номіналом 20 грн. нового зразка та по 10 грн. 2 шт. також нового зразка. Працівники міліції вилучили гроші у ОСОБА_7, перечитали для понятих їх серії та номера, після чого запечатали в окремі поліетиленові пакети. Пакети в горловині зав`язали ниткою та скріпили її кінці биркою з підписами учасників слідчої дії.  

     Із змісту протоколу допиту свідка  ОСОБА_27 (т.2 а.с.217-218) встановлено, що з березня по квітень 2009 року ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_6 гроші.

  Вина підсудного ОСОБА_7 у вимагані підтверджується також - протоколом помітки грошових купюр від 17.04.2009 року, згідно якого, проведено помітку грошей, наданих ОСОБА_6, для подальшої передачі ОСОБА_7, який їх незаконно вимагав  (а.с. 104 т.2),- протоколом огляду та вилучення від 17.04.2009 року, відповідно якому, у магазині «ОСОБА_16 дороги» та у ОСОБА_7 вилучено гроші в сумі 58.85 грн., з яких 40 грн., які ОСОБА_7 незаконно отримав від ОСОБА_6 під час вчинення вимагання, пачку сірників «Golden Eagle»; пачку сигарет «LM» (а.с. 108 т.2), іншими доказами по справі.  

Крім власного визнання вини підсудними  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 Д,В. у вчиненні крадіжки майна  потерпілого  ОСОБА_28 з магазину “Каштан” підтверджується також показами свідків в судовому засідання  ОСОБА_18 та ОСОБА_29, які підтвердили  факт крадіжки товарів та грошей з магазину “Каштан” 03.04.2008 року.

Відповідно протоколу огляду місця пригоди від 03.04.2008 року,   проведено огляд магазину «КАШТАН» та зафіксовано пошкодження решітки і вікна торгової зали, через які ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проникали в магазин під час вчинення злочину. Крім того, даним протоколом вилучено накладну №13,248, на якій виявлено слід взуття, залишений особою, якою здійснювалася крадіжка з магазину «КАШТАН» (а.с.109-123 т.1), згідно висновку експерта №12 Тр від 21.04.2008 року,   слід взуття, відбиток якого є на накладній №13.248, залишений таким же типом підошви взуття, як і тип підошви на праву ногу кросівок ОСОБА_7

Крім власного визнання вини, вина підсудних ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10А та ОСОБА_11 у закінченому замаху на крадіжку грошей потерпілого ОСОБА_19 підтверджується також змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 згідно якого  18.03.2009 року він закрив  осіб, які викрадали  у нього  майно у підвалі (т.2 а.с.19-20), змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_5, згідно якого 18.03.2009 року підсудні викрали у ОСОБА_19 2 скляних бутлі, ємністю 20 л, які були наповнені вином домашнього виготовлення, а також 4 скляних бутлі, ємністю 10 л, наповнених спиртовим розчином, які віднесли до пошкодженої теплиці Теофіпольської ОСОБА_12 ступенів №2. (т.4 а.с.83-84), протоколом огляду місця пригоди від 19.03.2009 року, згідно якого, проведено огляд підсобного приміщення господарства ОСОБА_19П, що в смт. Теофіполь, вул. Юності, 8а, та яким вилучено шматок тканини, що схожа на пошкоджений рукав, в якому є два отвори; два скляних бутлі, ємністю 20 л кожен, наповнених рідиною червоного кольору, що схожа на вино домашнього виготовлення (т.1 а.с.11-19а), протоколом огляду та вилучення від 19.03.2009 року, відповідно якому, з погребу підсобного приміщення господарства ОСОБА_19 вилучено пару рукавиць; пошкоджену шапку у вигляді маски, спец. засіб «Терен-4» та моток клейкої стрічки типу «скотч», які ОСОБА_7 та інші використовували під час вчинення злочину відносно ОСОБА_19 18.03.2009 року. (т.1 а.с.21) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.04.2009 року, згідно  якого, ОСОБА_7 на місці скоєння злочину добровільно відтворив свої показання (т.2.а.с.132-136б).

Покази підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в  тій частині, що  умисел у них був направлений на крадіжку не грошей ОСОБА_19, а металобрухту спростовується показами  підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в тій частині, що  умисел їх та інших підсудних був направлений на крадіжку грошей, а також та  показами підсудного ОСОБА_7, згідно яких, він,  побачивши металобрухт на подвір’ї ОСОБА_19, не сказав про це іншим підсудним, а почав шукати вхід у  підвальне приміщення.

Крім власного визнання вини у втягненні  неповнолітніх у злочинну діяльність, вина підсудного ОСОБА_7 також підтверджується і показами підсудних ОСОБА_9,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11В в судовому засіданні, згідно яких, ОСОБА_7 знав, що вони неповнолітні, однак пропонував їм вчинити злочин.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_7 у вимозі у ОСОБА_13 грошей в розмірі 8 327,50 грн з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти у таємниці та у вимозі у  ОСОБА_6 грошей в розмірі  70 грн з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 189 КК України, повністю  підтверджена вина підсудного ОСОБА_7 у  втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.304 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у таємному викрадені майна  потерпілого  ОСОБА_28 на загальну суму  5 400 грн вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення повністю підтверджена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 185 КК України.

Повністю доведена вина підсудних  ОСОБА_7, ОСОБА_8, у  закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України, також доведена вина підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 у  закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена   за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України

При призначенні покарання підсудним, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини справи.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є визнання вини та каяття у вчиненні злочинів, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України неповнолітньою особою, за місцем проживання та навчання  характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненні злочинів та  активне сприяння розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9та ОСОБА_11 є щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми. За місцем роботи ОСОБА_10 характеризується позитивно, за місцем навчання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст15 ч.3 ст 185,ч.1 ст 304 КК України є вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.3 ст 185 КК України є вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з наведеного, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства неможливе, тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, також суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства, тобто  можливо застосувати до них ст 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, районний суд

             ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 15,ч.3 ст 185, ч.3 ст 185, ч.1 ст 304, ч.2 ст 189 КК України,  ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст15 ч.3 ст 185, ч.3 ст 185 КК України,  

ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України та призначити покарання:

-        ОСОБА_7 по ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України три роки два місяці позбавлення волі, по ч.3 ст 185 КК України – три роки   позбавлення волі, по ч.2 ст 189 КК України – три роки шість місяців позбавлення волі, по ч.1 ст 304 КК України – три роки три місяці позбавлення волі.

-   ОСОБА_8 по 3 ст 185 КК України – три роки   позбавлення волі, по ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України – три роки  шість місяців позбавлення волі

-   ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого засудженому ОСОБА_7  призначити три роки шість місяців позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого засудженому ОСОБА_8 призначити три роки  шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст 75 КК України  засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку  1 рік шість місяців.

Згідно ст. 104 КК України засуджених ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням їм іспитового строку  1 рік

    Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених  ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 такі обов’язки:

-   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання

Строк покарання засудженому ОСОБА_7  рахувати з    20 квітня 2009 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою ОСОБА_7 – тримання під вартою,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:   мобільний телефон ОСОБА_9 марки «LG» моделі G1600 повернути ОСОБА_9, 4 шматки матерії, що схожі на виготовлені маски,  дві пари рукавиць з тканини білого кольору, із нашаруванням на них резинових крапок чорного кольору, моток клейкої стрічки типу «скотч», спец. засіб «Терен-4» - газовий балон, шматок тканини, що схожа на залишок від рукавів, з яких виготовлені маски, знищити, пару кросівок, яка вилучена у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7, накладну №13.248 залишити при справі; гроші   40 грн., які ОСОБА_7 незаконно отримав від  ОСОБА_6 під час вчинення вимагання повернути  ОСОБА_6, 18,85 грн повернути ОСОБА_7, пачку сірників «Golden Eagle» і  пачку сигарет «LM» повернути  ОСОБА_28

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: