Справа №2-832/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року                                                                                                       м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької  області  в складі головуючого  Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В. , розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 01 листопада 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Карапчіської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №24.

В шлюбі  народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають  з нею.

Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, між ними часто виникали сварки, відповідач не працює та не утримує сім'ю,  з березня 2009 року разом не проживають,  просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала., просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

 Відповідач в  судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.168 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між сторонами є неможливим, шлюб між ними існує формально. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, з березня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Ухвалою суду від 05.10.2009 року сторонам надано строк на примирення один місяць, в подальшому за заявою відповідача повторно надано ще один місяць, однак  протягом наданого строку сторони не примирились, що свідчить про формальність шлюбних відносин.

Таким чином суд прийшов до висновку, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, подальше спільне життя подружжя є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.110,112,114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.11.2003 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №24.

При реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: