Справа № 2-3532
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року . Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року позивач ДКП „Чернівціводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.
Посилався на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ДКП “Чернівціводоканал” з листопада 1998 року. Позивач надавав їм послуги по водопостачанню та водовідведенню, за що вони повинні вносити плату згідно затверджених тарифів розпорядженням голови обласної державної адміністрації. Але в порушення умов договору відповідачі, починаючи з грудня 1998 року, систематично не сплачували за користування системами водопостачання та водовідведення, не дивлячись на неодноразові попередження, у зв’язку з чим станом на 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2613 грн. 11 коп., яку відповідачі добровільно не погасили, також відмовилися в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ДКП “Чернівціводоканал” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надання комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 грудня 1998 року по 01 вересня 2009 року в сумі 2613 грн. 11 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП "Регіон-Центр" № 1070 від 09 грудня 2008 року (а.с.4), користуються наданими позивачем послугами системи водопостачання та водовідведення, за що повинні проводити оплату щомісячно згідно тарифів, затверджених розпорядженням голови обласної держадміністрації (а.с.6-9). Але, починаючи з грудня 1998 року, відповідачі систематично не сплачували за надані послуги, у зв’язку з чим станом на 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2613 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5), яку вони добровільно не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.10), також відмовилися в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно непогашену заборгованість в цій сумі, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії "Прикарпатське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 336235, код 03361780, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії "Прикарпатське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 336235, код 03361780, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно Суддя