Справа № 2-3038
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Чебан В.М.
при секретарі Гладчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що в 1998 році Позивач уклала шлюб з Відповідачем, який розірвано 05 грудня 2006 року.
У шлюбі 12 січня 2000 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.
Дочка проживає разом з Позивачем і знаходиться на її утриманні.
Починаючи з січня 2009 року і по даний час Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, тобто від утримання малолітньої дитини, що і змусило Позивача звертатися з позовом до суду.
Позивач зазначає, що відповідач здоровий, працює і отримує зарплатню. Ніяких інших осіб, яких би він був зобов'язаний утримувати у нього немає.
Дочка також здорова, на диспансерному обліку не перебуває.
Позивач працює, однак в зв’язку із значним обсягом витрат на утримання дитини та оплату за користування житлом їй необхідна матеріальна підтримка зі сторони Відповідача.
В добровільному порядку Відповідач інколи надавав ОСОБА_3 незначні суми коштів, що є явно мізерною сумою, яка не покриває і мінімальних витрат на дитину.
Оскільки добровільно досягнути згоди з Відповідачем щодо суми аліментів, які би він сплачував щомісячно, Позивач не може, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від мінімального розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об’ємі, просила їх задовольнити і дала пояснення згідно позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді через оголошення в пресі, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, - вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено , що позивачка з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано 05.12.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія І-МИ № 010758.
Судом також встановлено, що від шлюбу, 12 січня 2000 року, у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 063595.
На момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 проживає разом з Позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖБК № 24 від 13.08.2009 року.
Згідно довідки Міської дитячої поліклініки № 94 від 12.08.2009 року ОСОБА_3 на диспансерному обліку в КМУ міська дитяча поліклініка не знаходиться.
Починаючи з січня 2009 року і по даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, тобто від утримання малолітньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої доньки ОСОБА_3, зобов’язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За наведених обставин суд вважає що з відповідача слід стягнути аліменти у частці від його доходу.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої ОСОБА_3, зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2009 року до настання її повноліття.
Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 110-112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81 ч.3 п.4, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2009 року до настання її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: підпис.
З оригіналом вірно.