копія:

№ 1-315/09

Вирок

Іменем України

3 грудня 2009 року .                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                                 Білери П.П.

при секретарі                                                                                          Хмарській К.

з участю прокурора                                                                                Шестірко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого підсобним робітником ВАТ „Охтирський хлібокомбінат”, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 309 ч. 3  КК України ,  суд

                                            Встановив :

Підсудний ОСОБА_3 1 вересня 2009 року близько 17 години, знаходячись в яру поблизу с. Оленінське Охтирського району Сумської області знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких зірвав листя та верхівки, для власного вживання їх як наркотичного засобу, без мети збуту, тобто  незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Вказане листя та верхівки конопель підсудний ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака, таким чином став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі і пішки переніс в рюкзаку листя та верхівки конопель в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області на вул. Леніна, 1 цього населеного пункту, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у підсудного листя та верхівки конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4484,6 грам, що являється особливо великим розміром.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що він наркотичних засобів не виготовляв, а 1 вересня 2009 року  близько 17 години з метою незаконного придбання наркотичних засобів в яру , що неподалік  від с. Оленінське Охтирського району Сумської області  нарвав листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі та поклав їх до свого рюкзака, після чого прийшов  до сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Він визнає свою вину в тім, що незаконно нарвав листя та верхів”я конопель, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс”, та визнає свою вину в тім, що він зберігав цю наркотичну речовину,  перенісши її в своєму рюкзаку із с. Оленінське в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей особливо небезпечний наркотичний засіб. Але будь – яких дій по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу він не вчиняв.

Крім часткового  визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5  суду пояснили, що в їхній присутності 1 вересня 2009 року  у підсудного ОСОБА_3 в рюкзаці були виявлені та вилучені наркотичні засоби – конопля. Як пояснив підсудний ОСОБА_3 цей наркотичний засіб він придбав для власного вживання, без мети збуту.

    Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.21-24) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом – „канабісом”, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4484,6 грам, що є особливо великим розміром.

    Також вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:  протоколом виявлення та вилучення (а.с. 10), згідно якого у підсудного ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, із явним запахом конопель;  протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.54-56), згідно якого підсудний ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину, показав місце, де зривав листя та верхівки конопель.

    Згідно постанови про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого та обвинувального висновку ОСОБА_3 вмінюється в вину кваліфікуюча ознака вчиненого злочину „незаконне виготовлення  наркотичного засобу без мети збуту”. Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, але будь – яких дій  по незаконному виготовленню наркотичних засобів він не вчиняв, тому суд вважає за необхідне виключити вищеозначену кваліфікуючу  ознаку з обвинувачення підсудного ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_3  винний у вчиненні незаконного придбання та зберіганні особливо небезпечних   наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , що пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те , що підсудний, щиро розкаявся у вчиненому злочині , вину визнав частково, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та матір -  інвалід І групи, а також, що він є одним працюючим в сім”ї. З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного Ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства .

ОСОБА_2 справі було проведено судово-хімічну експертизу та дослідження , вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речовий доказ по справі – 4484,6 грам „канабісу”, у відповідності до Ст.81 КПК України підлягають знищенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

      Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.309 ч.3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, із застосуванням Ст.69 КК України, у виді  2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 вартість проведення дослідження 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 вартість проведення судово-хімічної експертизи 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речовий доказ по справі – 4484,6 грам „канабісу”, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, по квитанції № 003519 від 21.09.2009 року ,- знищити згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                          Білера П.П.

з оригіналом згідно                                 підпис