Справа № 2-114

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня  2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

    ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на боці позивача – ОСОБА_2    

    до

    ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення витрат на навчання, -

встановив:

16.11.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що рішення м Охтирського міськрайонного суду на відповідача покладено обов’язок по утриманню неповнолітніх, на той час, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі  275 грн. на двох дітей: по 137, 50 грн. на кожну дитину, однак на даний час таких коштів не вистачає для соціального забезпечення дітей, а син ОСОБА_5 з 01.09.2009 року є студентом 1-го курсу Полтавського технічного національного університету, тому прохає збільшити розмір аліментів стягуваних на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до 300 грн. щомісяця, стягнути з відповідача Ѕ частину витрат понесених за оплату навчання сина у розмірі 1 275 грн., а також Ѕ частину витрат понесених на оплату гуртожитку по місцю проживання сина, що становить 683 грн. 95 коп.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, прохала стягнути з відповідача аліменти на дітей щомісяця по 250 грн. на кожного, в частині стягнення Ѕ частини витрат понесених на оплату навчання та гуртожитку відмовилась від позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів в розмірі 250 грн. на кожну дитину  визнав.

ОСОБА_2  приймає участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог до судового засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення даного позову.

Судом встановлено, що з відповідача за рішенням Охтирського міського суду  від 1999 року стягуються аліменти на утримання неповнолітніх, на той час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до зазначеного судового рішення на утримання дітей з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 20 грн. на кожного до їх повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час відповідач  ніде не  працює,  відповідно до довідки МСЕК є інвалідом 2-ої групи внаслідок загального захворювання, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду м. Охтирки та отримує пенсію у розмірі 300, 70  грн., що вбачається зі змісту довідки УПФ м. Охтирки.

Позивачка має статус безробітної та їй з 11.05.2009 року виплачується допомога по безробіттю ( копія трудової книжки а.с. 10,11), що, окрім коштів стягуваних за аліментним зобов’язанням, є основним джерелом до існування її та дітей, однак таких коштів на даний час не вистачає для соціального забезпечення.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 01.09.2009 року є студентом 1-го курсу факультету  “Інженерна механіка” Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка ( за контрактом), а отже потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності зі ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище сторін,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково  і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісяця до її повноліття  та на утримання повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В порядку ст.83 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,83,212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 198 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3   за рішенням Охтирського міського суду № АЕ-77 від 1999 року та стягувати з ОСОБА_3:

1.   на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття,  починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1

2.   на утримання повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в  розмірі 250 грн. щомісячно на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати на його користь.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відкликати з ВДВС Охтирського МРУЮ виконавчий лист по справі № АЕ-77 від виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню станом на 22.01.2010 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                           ОСОБА_7

З оригіналом згідно:                         /підпис/