Копія:

№ 1-313/09

Вирок

Іменем України

6 листопада  2009 року .                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                                 Білери П.П.

при секретарі                                                                                          Хмарській К.

з участю прокурора                                                                                Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , згідно Ст. 89 КК України  не судимого ,

по Ст.ст. 308 ч. 1, 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України , суд

                                            Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу „Каннабіс” близько 17 години 20 серпня 2009 року на території домоволодіння, що у м. Охтирка по вул. Пархоменка, 21/1, запропонував власниці даного домоволодіння ОСОБА_2 купити у нього за 100 грн. рослини коноплі, на що остання погодилася. Після цього підсудний ОСОБА_1 близько 18 години 20 серпня 2009 року з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу „Каннабіс” таємно через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Менжинського, 69 м. Охтирка Сумської області, де таємно вирвав верхівку коноплі із листям та насінням. Цим самим незаконно придбав, з метою збуту, як наркотичний засіб вказану коноплю. Дану коноплю ОСОБА_1 помістив до аркуша газети та поніс до ОСОБА_2, щоб збути їй за 100 грн., цим самим незаконно зберігаючи її, з метою збуту. Крім того підсудний ОСОБА_1, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу „Каннабіс” близько 5 години 21 серпня 2009 року поблизу домоволодіння , що знаходиться у м. Охтирка, по вул. Менжинського, 82 Сумської області запропонував власнику даного домоволодіння ОСОБА_4 купити у нього за пляшку горілки коноплю, як наркотичний засіб, на що останній не погодився.

21 серпня 2009 року працівниками міліції було проведено огляд місця події на перехресті вул. Пархоменка та пров. Нове Життя м. Охтирка Сумської області, в ході якого у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 664 від 4 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Каннабіс”, маса якого у висушеному стані становить 10,38 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив , що 20 серпня 2009 року близько 17 години він зайшов до ОСОБА_2 додому, яка проживає  ІНФОРМАЦІЯ_4, тому що у нього не було грошей, а хотілося випити горілки. Він запропонував ОСОБА_2 купити в нього  три верхівки коноплі, а вона за це щоб   дала йому 100 грн. Цього ж дня близько 18 години, він переліз через паркан домоволодіння ОСОБА_3, звідки викрав три верхівки коноплі разом із насінням та листям. Дані верхівки він поклав до аркушу газети, який заздалегідь взяв із собою.  Коноплю він згорнув у газету та пішов до ОСОБА_2 додому, щоб продати їй дану коноплю за 100 грн. , але вдома її не виявилося, тому він залишив коноплю під кущем поруч з її будинком, а близько 5 години 21 серпня 2009 року,  він ще раз заїхав до ОСОБА_2 додому, щоб збути їй коноплю, але вдома її знову не було. Після цього він з коноплею  пішов до ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та  запропонував йому  купити в нього коноплю за пляшку горілки, але той відмовився. Тоді він забрав коноплю і поїхав з нею на рибалку. Коли він повертався  з рибалки, то знову заїхав до ОСОБА_2, для того щоб продати їй коноплю, але на перехресті вул. Пархоменка та пПров. нове ОСОБА_5 до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього паперовий згорток із коноплею.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що близько 14 години 21 серпня 2009 року вона була присутньою в якості понятого при огляді ОСОБА_1 на перехресті вул. Пархоменка та пров. ОСОБА_5. Працівники міліції вилучили у підсудного ОСОБА_1 згорток газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка мала специфічний запах коноплі. Дану речовину працівники міліції вилучили та помістили у поліетиленовий пакет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що по вул. Менжинського, 69 м. Охтирка Сумської області він проживає разом із ОСОБА_3 У кінці даного домоволодіння завжди ростуть високі бур”яни та кущі. Дану ділянку огороду ні він, ні його дружина ніколи не обробляють. Дана ділянка огороду межує із домоволодінням, що по вул. Пархоменка, 8/2 м. Охтирка Сумської області, де мешкає підсудний ОСОБА_1 Межею їх огородів є невисокий паркан, через який можна легко переступити. 21 серпня 2009 року до нього прийшли працівники міліції  та виявили в кінці огороду кущ коноплі. Про те, що в кінці його огороду росла конопля він не знав.

    Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується : протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці показав та розповів, як він, перелізши через сусідський паркан, нарвав коноплю (а.с.63-64); протоколом огляду місця події, згідно якого на перехресті вул. Пархоменка та пров. ОСОБА_5 у підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток із коноплею (а.с.14-15); протоколом огляду місця події, згідно якого в кінці огороду, що по вул. Менжинського, 69 м. Охтирка Сумської області виявлено та вилучено рослину коноплі, яка там росла (а.с.24-25); висновком експерта № 664  від 4 вересня 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом  - каннабіс, маса якого  у висушеному стані становить 10,38 грам.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у викраденні наркотичних  засобів, і його дії суд кваліфікує по Ст. 308 ч. 1 КК України , у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.307 ч.2 КК України , та вчинив замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу і його дії суд кваліфікує по Ст.  ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , що пом”якшують покарання.

Суд враховує те , що підсудний  вину визнав повністю, 21 серпня 2009 року звернувся до Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області з явкою з повинною, тобто з”явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю.

Також суд враховує, що підсудний має батьків похилого віку, які потребують постійної опіки з його боку, хворіє тяжкими захворювання  серця, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням особи винного вищевказані  обставини суд вважає такими , що пом”якшують  покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного за вчинення ним злочинів, передбачених Ст. ст.  308 ч. 1,  307 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 307 ч. 2 КК України, Ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за вчинення вищеозначених злочинів.

Разом з тим, суд , враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість вчинених злочинів та особу винного, приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства .

По справі було проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі –  каннабіс масою 10,38 грам, запакований у картонний коробок та  каннабіс масою 45,4 грам запакований у поліетиленовий пакет, у відповідності до ст.81 КПК України підлягають знищенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

      Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст. 308 ч. 1; 307 ч. 2; 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді:

По Ст.308 ч.1 КК України із застосуванням Ст. 69 КК України  – 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

По Ст.307 ч.2 КК України  із застосуванням Ст. 69 КК України  – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

По Ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України із застосуванням Ст. 69 КК України  – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1  шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання його,  з 16 вересня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – взяття під варту .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  вартість проведення судово-хімічної експертизи 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речові докази по справі – каннабіс масою 10,38 грам, запакований у картонний коробок та  каннабіс масою 45,4 грам запакований у поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 003516 від 21 вересня 2009 року ,- знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а для засудженого в той же строк з моменту отримання ним копії вироку .

Суддя                                                                                                          підпис

З оригіналом згідно:                                                                                  суддя