№ 2-3494

                                                                                                                               2009 рік.

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року.                                                       Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                           Богдана С.І.

при секретарі                                                                    Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                 В С ТА Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що з 07.07.2006 року він перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

          Від шлюбу народилася одна малолітня на теперішній час дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Причиною розпаду сім”ї стало те, що обоє перестали розуміти один одного і це приводило до частих сварок та скандалів, скандали виникають із-за безпідставних претензій відповідачки, не бажає щоб він працював таксистом . 21.09.2009 року відповідачка забрала всі свої речі з квартири, переїхала проживати до своєї сестри. Фактично з червня 2009 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

         Вважає, що при таких обставинах сім”я не може зберегтися, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просив шлюб розірвати.

         В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі ,заявив що на теперішній час у нього є інша жінка з якою він зустрічався ще в період спільного проживання з відповідачкою, тому просив розірвати шлюб.

         Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, оскільки у позивача є інша жінка і при таких обставинах сім”я не може існувати.

         Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

          Судом встановлено, що сторони тривали час подружніх стосунків не підтримують, між ними склалися недружелюбні стосунки, обоє втратили почуття любові та поваги один до одного , на примирення не погоджуються і вважають це за недоцільне.

          При таких обставинах суд вважає, що сім”я не може існувати в подальшому, її збереження буде суперечити інтересам сторін, а також інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

           Витрати при розірванні шлюбу слід покласти на відповідача з врахуванням сімейного та матеріального стану обох сторін.

           На підставі викладеного та ст.ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд –

                                                          В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2006 року  відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 828.

           Витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                                 Суддя                                                Богдан С.І.