Справа № 2-3013

                                                                                                                                              2009 рік

У   Х   В   А   Л   А

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

    01 грудня 2009 року.                 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:                  

                                  головуючого судді           -      Кирилюк Л.К.

                                  при секретарі                    -      Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.            

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 03 липня 1999 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради м. Чернівці за актовим записом № 677, шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна немає.  

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в 2004 році вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї було те, що на ґрунті ведення спільного господарства у них виникли неприязні стосунки, виявилась несумісність характерів та поглядів на життя. Відповідачка вже більше п'яти років проживає в Сполучених Штатах Америки і знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Примирення з відповідачкою та збереження їх шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити його інтересам.  

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою суду справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 16 вересня 2009 року, про що позивач і відповідачка були повідомлені судовою повісткою, однак відповідачка в судове засідання не з'явилась, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2009 року для повідомлення відповідачки про розгляд справи шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в засобах масової інформації. Однак позивачем не подані оголошення, в зв'язку з чим справу було відкладено на 09 годину 15 хвилин 20 жовтня 2009 року для повідомлення відповідачки про розгляд справи шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в засобах масової інформації, але позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини своєї неявки, також позивачем суду не надано газет з розміщеними в них оголошеннями про виклик до суду відповідачки, в зв'язку з чим справу було відкладено на 09 годину 45 хвилин 01 грудня 2009 року, однак позивач і відповідачка повторно в судове засідання не з'явились, не повідомивши причини своєї неявки.      

    Даних про те, що неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

    Таким чином, позивач ОСОБА_1 двічі не з’явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки на виклики. Заяви про розгляд справи у його відсутності також в суд не надходило, розглянути в судовому засіданні справу у відсутності позивача неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

                                                 У   Х   В   А   Л   И   В   :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.    

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                              СУДДЯ