Копія:

№ 1-287/09

Вирок

                 іменем України

17 грудня 2009 року .                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                                                  Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Яновій В.М.

з участю прокурора                                                                                 Саєнка Б.О.

захисника                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Ям Ярославської області Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше  не судимого ,

по Ст. ст. 309 ч.1, 315 ч. 1  КК України, суд

                                                          Встановив :

Підсудний ОСОБА_2  в кінці серпня 2008 року на території власного домогосподарства, що розташоване в с. Грунь Охтирського району по вул. Новозбудованій, 6 Сумської області  зірвав два кущі коноплі, які розклав у себе на огороді, де висушив, після чого сховав на горищі власного сараю на території подвір”я. Таким чином, в період часу з серпня 2008 року по 9 серпня 2009 року незаконно придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. 9 серпня 2009 року  за місцем мешкання підсудного ОСОБА_2 в с. Грунь по вул. Новозбудованій, 6 Охтирського району Сумської області  працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб вагою 30,67 грам,  який згідно висновку судово – хімічної експертизи № 615 від 28 серпня 2009 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 8 серпня 2009 року близько 23 години в с. Грунь по вул. Петровського Охтирського району Сумської області, умисно , з метою збудження в іншої особи бажання вжити наркотичні засоби , запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб канабіс шляхом куріння . Після чого підсудний ОСОБА_2 відвів ОСОБА_3 за будівлю магазину „Продтовари” ПП „Кущ”, що по вул. Петровського, 3 м. Охтирка Сумської області, де з порожньої пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі, покурив її сам і передав даний пристрій ОСОБА_3 , який під його контролем вжив вказаний наркотичний засіб. Під час вживання наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього залишки сухої коноплі, яка згідно висновку судово– хімічної експертизи № 616 від 27 серпня 2009 року  є особливо небезпечним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,575 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив суду , що він в кінці серпня 2008 року в с. Грунь Охтирського району Сумської області на власному огороді, що розташований по вул. Новозбудованій, 6 , виявив кущі дикоростучої коноплі і з метою їх вживання , як наркотичного засобу , зірвав декілька верхівок коноплі . Потім він поклав їх на огороді, щоб вони висохли, а після того як конопля висохла, переніс зірвані рослини коноплі на горище свого сараю, що розташований у дворі. Дану конопля він зберігав, щоб потім вживати її самому, як наркотичний засіб.  

8 серпня 2008 року він близько 23 години в с. Грунь по вул. Петровського Охтирського району Сумської області біля продовольчого магазину „Продукти” ПП „Кущ” він запропонував ОСОБА_3  вжити наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з порожньої пластикової пляшки . Після чого  він, в присутності ОСОБА_3, зробив з пластикової пляшки пристрій для куріння коноплі, відібрав невелику частину коноплі, засипав її в кришку, підпалив і вони по черзі з ОСОБА_3 почали курити коноплю, при цьому були затримані працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в її присутності 9 серпня 2009 року  у підсудного ОСОБА_2 в його домоволодінні, що знаходиться по вул. Новозбудованій, 6 с. Грунь Охтирського району Сумської області  були виявлені та вилучені наркотичні засоби – конопля. Як пояснив підсудний ОСОБА_2 цей наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  суду пояснили, що в їх присутності 8 серпня 2009 року   під час огляду місця події працівниками міліції по вул. Петровського, 3 с. Грунь Охтирського району Сумської області за будівлею магазину „Продукти” ПП „Кущ” було виявлено, що біля підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лежав аркуш паперу, на якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та деформована пластикова пляшка. Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина є коноплею і вона належить йому, і що він разом з ОСОБА_3  курили цю коноплю через деформовану пластикову пляшку.

В судовому засіданні були оголошені та досліджені покази свідка ОСОБА_3 , які підтвердили факт схиляння його до вживання наркотичних засобів підсудним ОСОБА_2

    Згідно висновків судово – хімічних експертиз № 615 від 28 серпня 2009 року (а.с. 86-88) та № 616 від 27 серпня 2009 року   (а.с.90-92) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_2  – є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом .

    Також вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту та схиляння до вживання наркотичних засобів підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.8-9); протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.55, 59, 64, 66, 69) , під час проведення даних слідчих дії підсудний розповів і показав як і при яких обставинах він вчинив злочини.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_2В винний у вчиненні незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.1 КК України . Також суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні схиляння до вживання наркотичних засобів певної особи і його дії суд кваліфікує по ст.315 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які пом”якшують покарання .

Суд враховує те , що підсудний сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся у вчинених злочинах, позитивно характеризується за місцем проживання,  його мати є інвалідом ІІ групи, ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують  покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного за вчинення ним злочину , передбаченого Ст. 315ч.1 КК України Ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за цей злочин .

По справі було проведено судово-хімічні експертизи  та дослідження, вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі – канабіс вагою 32,145 грам,  у відповідності до ст.81 КПК України, необхідно знищити .

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

      Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст.309 ч.1; 315 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді:

По Ст.309 ч.1 КК України – 4 місяці арешту .

По ст.315 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України – 6 місяців арешту .

На підставі Ст.70 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу , залишити попередній – підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення дослідження № 954 від 11.08.2009 року 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення дослідження № 953 від 11.08.2009 року 281 грн. 52 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення дослідження № 955 від 11.08.2009 року 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_2  за проведення судово-хімічної експертизи № 615 від 28 серпня 2009 року 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_2  за проведення судово-хімічної експертизи № 616 від 27 серпня 2009 року 281 грн. 52 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речовий доказ по справі – канабіс вагою 32,145 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, згідно квитанції № 003502 від 4 вересня 2009 року,  - знищити згідно до вимог чинного законодавства .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_7

З оригіналом згідно :                                                                                 суддя