Судове рішення #7623900

Справа № 2-189

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом

    ОСОБА_1

    до

    ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої  дитини,  -

встановив:

08.12.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Сумському державному педагогічному університеті, а тому потребує матеріальної допомоги, яку  відповідач, як батько, зобов’язаний надавати до 23-річчя доньки, в зв’язку з цим прохає стягувати з відповідача аліменти на період навчання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти сплати коштів на утримання доньки, однак в меншому розмірі ніж того прохає позивачка, оскільки на даний час він сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від свого заробітку.

 Суд, вивчив матеріали справи, дослідив письмові докази, заслухав пояснення сторін приходить до висновку у доцільності часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, є її батьком,  а тому відповідно до норм Сімейного законодавства зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки з місця навчання ОСОБА_3 остання є студенткою 2-го курсу денного відділення Сумського державного педагогічного університету, природничо-географічного факультету.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги й ту обставину, що позивачка самостійно забезпечити дитину не може, оскільки отримує досить низьку заробітну плату, якої не вистачає для забезпечення достатнього рівня проживання дитини, має на утриманні  неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, побічних доходів не має.

Згідно довідки Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_2 починаючи з 10.04.2006 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 на період її  навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х  років.

В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215   ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 150 грн.   щомісячно на час її навчання але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати на користь матері – ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51 грн.  судових витрат та 120 грн.  витрат за   інформаційно-технічним забезпечення судового розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація