Справа № 2-196

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  

до

    ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

10.12.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком  їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальної допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що наразі ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому прохає зобов’язати відповідача сплачувати аліменти у розмірі  ј частині від усіх видів його заробітку на утримання  дитини щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що не заперечує проти сплати частини свого заробітку на утримання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін з приводу поданої позовної заяви, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку у доцільності задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 15.09.2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції (а.с. 4), від подружнього життя сторони мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3. 12.04.2009 року, батьком яких, згідно запису у свідоцтві про народження дитини, є відповідач і який відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України зобов’язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони на даний час проживають окремо, дитина  знаходиться на повному утриманні матері – ОСОБА_1, яка на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до трьох років,  відповідач працює інспектором ДАІ, має регулярний дохід, а отже і змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј  частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј  частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття,  починаючи стягнення з 10.12.2009 р. та  аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/