Справа № 2-109
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Публічного а кціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі безбалансового відділення № 21 філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
10.11.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу був наданий кредит в сумі 15 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним 19.03.2010 року, але свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконує не належним чином, за період травень-листопада 2009 року не сплатив відсотки за користування кредитом, станом на 09.11.2009 року заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку склала 9 979, 25 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № 20/596 від 20.03.2008 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку ОСОБА_1 Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі заступника керуючого Філією “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області” ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15 000 грн. з процентною ставкою в розмірі 21% річних та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним 19.03.2010 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі передбачені договором.
Кредитна заборгованість та відсотки підлягають погашенню шляхом внесення коштів на рахунок позичальника на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним ( п.3 кредитного договору).
Однак не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, не сплачує відсотки за користування кредитом за період травень 2009 року-листопад 2009 року.
Згідно п. 4.3.6 кредитного договору банк має право припинити подальше надання кредиту в межах дії договору та вимагати від клієнта (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених договором, у випадках, які визнаються істотними згідно з договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості клієнта, а саме, якщо: клієнт не виконав у строк своїх зобов’язань по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші грошові зобов’язання, передбачені договором.
Станом на 09.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Промінвестбанком становить: заборгованість за кредитом – 9 979, 25 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1 353, 74 грн., а всього сума боргу склала 11 332, 99 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
За умовами договору за несвоєчасну сплату сум кредиту відповідач має сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2009 року ОСОБА_1 направлено письмове попередження про повернення кредиту та сплаті відсотків, яке, однак, відповідачем було проігнороване.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку кредит та відсотки за ним не повернув, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 332, 99 грн., а також 113, 33 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього стягненню підлягають 11 566 грн. 32 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі безбалансового відділення № 21 філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі безбалансового відділення № 21 філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми” - 11 332 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором № 20/596 від 20.03.2008 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку, а також 113, 33 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього стягненню підлягають 11 566 грн. 32 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
- Номер: 2-109/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/303/82/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 8/305/2/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-во/712/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 2/468/114/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 26.11.2009
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 21.01.2022
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 09.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024