Копія:

№ 1-358/09

Вирок

іменем України

4 грудня 2009 року .                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                                 Білери П.П.

при секретарі                                                                                          Хмарській К.Ф.

з участю прокурора                                                                                Вініченка О.М.

потерпілого                                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця,  працюючого підсобним робітником у ПП ОСОБА_3, згідно Ст. 89 КК України  не судимого ,

по Ст. 128 КК України , суд

                                            Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2009 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходився на подвір”ї домоволодіння по вул. Менжинського, 41 в м. Охтирка Сумської області разом з потерпілим ОСОБА_1, який також перебував в стані алкогольного сп”яніння. Так як потерпілий і підсудний були в стані алкогольного сп”яніння, між ними виникла сварка. Щоб не допустити виникнення бійки між потерпілим та підсудним, підсудний ОСОБА_2 схопив зі столу кухонний ніж та приставив його до грудей потерпілого, а потерпілий, втративши рівновагу, так як був в стані алкогольного сп”яніння, не втримався на ногах і подавшись всім тілом уперед наштрикнувся на кухонний ніж, який тримав в руці підсудний.  Таким чином, підсудний ОСОБА_2 необережно завдав ножового поранення в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий отримав, згідно висновку судово – медичної експертизи № 440 від 7 жовтня 2009 року тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив , що він 26 вересня 2009 року, вживаючи алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_1 в домоволодінні по вул. Менжинського, 41 м. Охтирка Сумської області, посварився з ним. В результаті  чого, потерпілий ОСОБА_1  вдарив його рукою по обличчю, а він в свою чергу наніс удар кулаком правої руки в груди потерпілого, після чого він трохи заспокоївся. Десь близько 16 години цього дня вони разом вийшли на подвір”я, де продовжили вживати спиртне. При вживанні спиртного між ними знову виникла сварка. Щоб не допустити виникнення бійки, він взяв кухонний ніж та приставив його до грудей потерпілого ОСОБА_1  на відстані близько 15 см від нього. Потерпілий ОСОБА_1 став підніматися із-за столу і втративши рівновагу, так як був в стані алкогольного сп”яніння,  не втримався на ногах і подавшись всім тілом уперед наштрикнувся на кухонний ніж, який він тримав у руці.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

    Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2009 року в домоволодінні по вул. Менжинського, 41 м. Охтирка Сумської області він разом з підсудним ОСОБА_2 вживали спиртне. Між ними виникла сварка.  Що відбувалося далі, він не пам”ятає, лише згадав, що він зайшов до магазину „Левада” і попрохав продавця викликати швидку допомогу, так як у нього із рани на  грудях текла кров. До підсудного претензій матеріального та морального характеру він не має , так як вони друзі та просить суд суворо не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 26 вересня 2009 року в господарстві, де вона проживає, ІНФОРМАЦІЯ_5, підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Коли вони були вже в стані алкогольного сп”яніння, між  ними виникла сварка, але потім вони продовжували разом вживати спиртні напої. Десь після 16 години цього дня до неї в дім зайшли працівники міліції, від яких вона дізналася, що підсудний ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 на подвір”ї її будинку.

    Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є сестрою потерпілого ОСОБА_1  пояснила, що 26 вересня 2009 року їй повідомили, що з її братом, потерпілим ОСОБА_1, щось трапилось і щоб вона підійшла до магазину „Левада”, розташованого по вул. Менжинського в м. Охтирка Сумської області. Вона відразу пішла до вказаного магазину, де побачила, що її брат був в автомобілі швидкої допомоги. Коли вона залізла до автомобіля, то побачила, що на грудній клітині спереду у потерпілого ОСОБА_1 рана, як він пояснив, „його підрізали”.

    Також вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 26.09.2009 року (а.с. 11-13), а саме домоволодіння, розташованого по вул. Менжинського, 41 м. Охтирка Сумської області, де під час огляду місця пригоди було виявлено сліди пальців рук, скопійовані на липку стрічку, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку  та ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.10.2009 року з участю підсудного ОСОБА_2 (а.с. 61-64), під час цієї слідчої дії підсудний ОСОБА_2  детально показав, яким саме чином  потерпілий ОСОБА_1 наштрикнувся на ніж;  ; висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 156 від 12.10.2009 року (а.с. 96-101), згідно якого слід папілярного узору пальця руки, скопійований  на відрізок липкої стрічки № 7 з руків’я ножа залишений великим пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2; висновком судово – медичної експертизи № 440 від 22.10.2009 року підтверджується,  потерпілий ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження (а.с.112-113); висновком додаткової судово-медичної експертизи № 441 від 22.10.2009 року, підтверджується, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 могли утворитись при обставинах, які були встановлені в ході відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_2 від 07.10.2009 року (а.с. 117).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні необережного тяжкого  тілесного ушкодження і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.128 КК України .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які обтяжують та пом”якшують покарання .

До обставин , що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп”яніння.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, має неповнолітню дитину, яку виховує сам без матері, має постійне місце роботи, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують  покарання .

 Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі Охтирською міжрайонного прокуратурою було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Охтирського міського фінансового управління Сумської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1284 грн. 52 коп. Даний позов підтверджується матеріалами справи , а саме довідкою-розрахунком (а.с.83) . Відповідно до Ст.1206 ЦК України  особа , яка вчинила злочин , зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину , тому суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Речовий доказ по справі – кухонний ніж, у відповідності до ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне  знищити .

По справі було проведено криміналістичне дослідження,   експертизу холодної зброї та дактилоскопічну експертизу. Суд вважає, відповідно до Ст.93 КПК України їх вартість слід стягнути з підсудного.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –    

      Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.128 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком на двісті годин .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній - підписку про не виїзд.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття міри покарання утримання його під вартою з 27 вересня 2009 року по 6 жовтня 2009 року включно, згідно Ст. 72 КК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі Охтирського міського фінансового управління 1284 грн. 52 коп.  в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення криміналістичного дослідження слідів пальців рук в сумі 300 грн. 48 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , УДК  в Сумській області .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 450 грн. 72 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , УДК  в Сумській області .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2  вартість проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 450 грн. 72 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , УДК  в Сумській області .

Речовий доказ по справі –кухонний ніж, який  знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області згідно до квитанції №003534 від 19.10.2009 року - знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                       Білера П.П.

З оригіналом згідно:                                    підпис