Копія :

№ 1-304/09

Вирок

іменем України

10 грудня  2009 року .                          Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                                 Білери П.П.

при секретарі                                                                                          Янова В.М.

участю прокурора                                                                                  Вініченко О.М.

потерпілої                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 „а”, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, не одруженої,  раніше  не судимої,

по Ст. ст.186 ч.1, 185 ч. 2 КК України , суд

                                            Встановив :

    Підсудна ОСОБА_2 16 серпня 2009 року близько 12 години, перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_1 по вул. Кірова, буд. 18 в м. Охтирка Сумської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи очевидність вчиненого, відкрито викрала  із столу жилої кімнати потерпілої ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 152 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму. Грошима, отриманими внаслідок вчинення грабежу, підсудна ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд.

    Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_2 18 серпня 2009 року близько 21 години, перебуваючи в будинку, що по вул. Кірова, буд. 36 м. Охтирка Сумської області, з корисливих мотивів, направлених на таємне протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3, після спільного  розпиття спиртного, заснув, таємно, повторно викрала з ліжка, його мобільний телефон „Моторола – С – 358” вартістю 140 грн., що був обладнаний сім-картою оператора мобільного зв’язку „МТС” вартістю 15 грн., завдавши останньому матеріальних збитків на суму 155 грн.

    Підсудна ОСОБА_2  свою вину у вчинених злочинах визнала повністю і пояснила суду , що 16 серпня 2009 року близько 12 години, вона пішла до помешкання потерпілої ОСОБА_1, що знаходиться  по вул. Кірова, буд. 18 в м. Охтирка Сумської області . Зайшовши до її будинку, вона побачила, що у потерпілої на столі лежать гроші в сумі 152 грн. Вона схопила їх зі столу і почала втікати з будинку. Вона знала, що потерпіла ОСОБА_1, не зможе її наздогнати, так як в неї хворі ноги. Після того, як вона вибігла з її будинку, вона  витратила ці гроші на продукти харчування.

    18 вересня 2009 року вона пішла в гості до ОСОБА_4 в домоволодіння, що по вул. Кірова, 36 м. Охтирка Сумської області. У нього вдома знаходився його товариш потерпілий ОСОБА_3 Вони всі разом вживали алкогольні напої. Близько 21 години потерпілий ОСОБА_3 заснув, вона зайшла в кімнату, де він спав, і побачила, що біля нього лежить його  мобільний телефон „Моторола-С-358”, який вона таємно викрала, але 19 вересня  2009 року викрадений телефон вона віддала ОСОБА_4, щоб він повернув його  потерпілому ОСОБА_3

    Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина її в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

    Так, потерпіла ОСОБА_1  суду пояснила , що 16 серпня 2009 року вона знаходилась в себе вдома на вул. Кірова, 18 м. Охтирка Сумської області. Близько 12 години до її помешкання зайшла підсудна ОСОБА_2 і схопила гроші в сумі 152 грн., які лежали в неї на столі та сказала, що забере ці кошти собі. Вона кричала підсудній ОСОБА_2, щоб та не чіпала грошей та поклала їх на місце, але підсудна  забрала гроші та вибігла з будинку.          

Також вина підсудної у вчиненому злочині  підтверджується:

-   протоколом добровільної видачі  підсудною ОСОБА_2 грошових купюр в сумі 15 грн., які залишилися з викрадених грошей у потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 11);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 19.08.2009 року, згідно якого ОСОБА_2, показала та розповіла про місце, час та обстановку вчиненого нею грабежу у домоволодінні по вул. Кірова, 18 м. Охтирка Сумської області  (а.с. 30-32);

-   протоколом огляду предмету злочинного посягання – мобільного телефону „Моторола – С- 358” та сім карти МТС, якою був обладнаний телефон (а.с. 50-52)

-   висновком судово – товарознавчої експертизи № 118 від 18.08.2009 року, згідно якого ринкова вартість телефону „Моторола С-358” становить  140 грн., сім карти МТС – 15 грн. (а.с. 76).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудна ОСОБА_2 винна у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) і її дії суд кваліфікує по Ст.186 ч.1 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна  (крадіжці) вчиненому повторно і її дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч. 2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винної та обставини справи , які обтяжують та пом”якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить, вчинення злочинів підсудною в стані алкогольного сп’яніння .

До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить те, що підсудна ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчинених злочинах, вину визнала повністю, добровільно відшкодувала матеріальні збитки.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочинів та особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної лише в умовах ізоляції її від суспільства .

Речові докази по справі – грошові кошти в сумі 15 грн. та мобільний телефон „Моторола С-358”, суд вважає за необхідне, дозволити власникам використати на власний розсуд .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд  –

                  Засудив :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених Ст. ст. 186 ч.1, 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за цим законом  у виді :

По Ст.186 ч.1 КК України – 5 місяців арешту.

По Ст.185 ч.2 КК України   – 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання засудженій ОСОБА_2  шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженій  ОСОБА_2 залишити попередній – взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з дня затримання її, з 23 жовтня 2009 року.

Речові докази по справі – грошові кошти в сумі 15 грн. та мобільний телефон „Моторола С-358”, дозволити власникам використати на власний розсуд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженої в такий же строк, з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя     Охтирського

міськрайонного суду                             ОСОБА_5

З оригіналом згідно :                                                                                   підпис