Справа № 2-3953/09      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 грудня 2009 року               Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді                 Чебан В.М.

                при секретарі                           Гладчук А.Д.

за участі:    

представника позивача     ОСОБА_1

        представника відповідача     ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, посилаючись на те, що Позивач - ОСОБА_3, вклав власні кошти в Кредитну спілку «БІСЕР», згідно Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на термін до 29.10.2010 року на загальну суму - 32000,00 гривень; додаткового договору від 06 січня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 2000,00 гривень; додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 2000,00 гривень; додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 803,00 гривні.

З урахуванням тієї ситуації, що у березні 2009 року позивач останній раз отримав відсотки за 2009 рік та більше не отримував, як було передбачено, згідно умов вищезазначеного Договору, відвідавши вищезазначену фінансову установу 02 квітня 2009 року з метою отримання обіцяних відсотків ОСОБА_3 попросили нараховані відсотки перевести Додатковим договором у депозитний вклад, оскільки на момент його звернення Відповідач не мав можливості провести виплату.

Пішовши на зустріч фінансовій установі, Позивач погодився на запропоновані умови з надією, що фінансовий стан Відповідача покращиться і він зможе в термін, згідно умов Договору, отримувати відсотки.

В наступному сподівання Позивача не справдилися, оскільки на його неодноразові звернення, в усному порядку та в телефонному режимі не дали результату.

Станом на момент звернення до суду з позовом, Позивач вже 6 місяців не отримує відсотки по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року.

27.09.2009 року відбулися Загальні збори учасників Кредитної спілки «БІСЕР», де остаточно стало чітко зрозуміло, що в добровільному порядку вклади повернуті не будуть, в зв’язку з чим Позивач звернувся до Суд для захисту своїх законних інтересів.

З урахуванням тієї ситуації, що фінансова установа не виконує свої зобов'язання, позивач просить дострокового повернення вкладених ним кошти та відсотків в повному обсязі, а саме: 32000,00 грн. як основну суму по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 20000,00 грн. як основну суму Додаткового договору від 06 січня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 20000,00 грн. як основну суму Додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 803,00 грн. як основну суму Додаткового договору від 02 квітня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року.

Відповідно до п.2.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року, Позивач повинен був отримати відсотки за вкладені ним кошти в вищезазначеному розмірі, а саме: відповідно до суми вкладу 32000 гривень, станом на момент звернення до суду з позовом, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі - 4397,12 гривень. Аналогічно на суму вкладу 2000,00 гривень станом на момент звернення до суду з позовом, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі - 274,82 гривень, також на суму вкладу 2000,00 гривень станом на момент звернення до суду з позовом, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі - 274,82 гривень, а також на суму вкладу 803,00 гривень станом на момент звернення до суду з позовом, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі - 110,34 гривень. Відповідно до зазначеного загальна сума коштів повинна була становити: 5057,10 гривень.

Враховуючи вищенаведені події, Позивач зазнав переживання, постійної напруги, телефонних звінків, приниження честі та гідності та душевних страждань. Також відбулось погіршення стосунків у сім'ї, по тій причині, що позивач  не доотримував фінансові ресурси і відповідно змушений був обмежувати себе і свою сім'ю у витратах, у зв'язку з протиправною поведінкою фінансової установи до нього самого та членів його сім'ї.

На підставі вищенаведеного Позивач вважає, що він має право на відшкодування моральної шкоди на підставі ст.23 ЦК України, оскільки він і його сім'я зазнали моральних страждань та порушення їх прав та звичного життєвого рівня.

Позивач вважає, що відповідно до ст.ст. 23 та 611 Цивільного Кодексу України Відповідач повинен відшкодувати йому нанесену моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації. Враховуючи вищенаведені події, ОСОБА_3 вважає, що компенсацією вищезазначених моральних страждань може бути виплата на його користь 7000,00 гривень.

На підставі зазначеного просить  стягнути з Відповідача на його користь кошти в розмірі: 36803,00 грн.00 коп. основну суму вкладу та 5057,10 гривень – відсотків, а всього 41860,10 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн. Також просить стягнуть з Відповідача, на його користь понесенні ним витрати на юридичну та правову допомогу у зв'язку з зверненням до суду з позовом в розмірі 500,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному об’ємі і дали пояснення аналогічні викладеним в позові. Крім того позивач в судовому засіданні заявив клопотання про збільшення позовних вимог, що станом на 01.10.2009 року складає на 1685,85 грн. більше нарахованих відсотків, ніж було зазначено в позовній заяві на момент звернення до суду.

Представник відповідача – КС «Бісер» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що укладений між сторонами договір є недійсним, виходячи з того, що згідно п. 6.1 статуту КС «Бісер» її членами можуть бути громадяни України які є членами Чернівецької міської організації «Громадський кредит», а позивач не є членом зазначеної організації. При цьому представник позивача визнав зазначені в позовній заяві суми заборгованості по невиплаченому депозитному вкладу та відсоткам.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 вклав власні кошти в Кредитну спілку «Бісер», згідно Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на термін до 29.10.2010 року на загальну суму - 32000,00 грн. (а.с. 15-17); додаткового договору від 06 січня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 2000,00 грн. (а.с. 22); додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 2000,00 грн. (а.с. 21); додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року на загальну суму - 803,00 грн. (а.с. 20).

Судом встановлено, що у березні 2009 року позивач останній раз отримав відсотки за 2009 рік та більше не отримував, що в судовому засіданні підтвердив представник відповідача.

На момент звернення до суду з позовом, Позивач на протязі 6 місяців не отримує відсотки по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року.

З урахуванням тієї ситуації, що фінансова установа не виконує свої зобов'язання, за відповідачем, перед позивачем, станом на 01.10.2009 року рахується заборгованість по неповернутим коштам, згідно договору про внесення вкладу на депозитний рахунок, а саме: 32000,00 грн. як основну суму по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 20000,00 грн. – суми, відповідно до Додаткового договору від 06 січня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 20000,00 грн. – суми, відповідно до  Додаткового договору від 25 березня 2009 року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року; 803,00 грн. – суми, відповідно до Додаткового договору від 02 квітня 2009року до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року.

Відповідно до п.2.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0130 від 29.09.2008 року, Позивачу повинні були бути нараховані та виплачені відсотки за вкладені ним кошти в вищезазначеному розмірі, а саме: відповідно до суми вкладу  32000 гривень, станом на 01.10.2009 року, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі – 5862,72 грн. (а.с. 13, 37), на суму вкладу 2000,00 гривень, станом на 01.10.2009 року, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі – 366,42 грн. (а.с.12, 36),  на суму вкладу 2000,00 гривень, станом на 01.10.2009 року, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі  - 366,42 грн. (а.с. 11, 35) та на суму вкладу 803,00 гривень, станом на 01.10.2009 року, Позивач повинен був отримати відсотки в розмірі – 147,12 гривень (а.с. 10, 34). Відповідно до вище зазначеного, загальна сума заборгованості по відсоткам становить: 6742,68 гривень .

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, «є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом».

Згідно ст. 526 ЦК України: "зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства". Всупереч зазначеної норми закону, відповідач відмовляється виконувати зобов'язання за  депозитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України: "невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання". Таким чином Банк порушив умови виконання договору банківського вкладу.

Згідно вимог ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відповідач – КС «Бісер» своєю відмовою у достроковому поверненні банківського вкладу порушив вимоги ст.ст. 1058, 1074, 1060 ЦК України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми депозитного вкладу в сумі 36803,00 грн. та відсотків по ньому в сумі 6742,68 грн. підлягають до задоволення.

Що стосується доводів представника відповідача, про те, що укладений між сторонами договір є недійсний, оскільки в КС «Бісер» відсутні документи, які б підтверджували членство позивача, в громадській організації «Громадський кредит», то такі доводи представника відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вище зазначений договір не визнаний судом недійсним, відповідач не звернувся до суду з позовом про визнання зазначеного договору недійсним. При цьому, представник відповідача не зміг пояснити суду де взагалі знаходиться організація «Громадський кредит».

    Разом з тим, представник відповідача, не заперечував того факту, що до квітня 2009 року Позивачу КС «Бісер» виплачувались відсотки, а також погодився з представленим позивачем розрахунком суми заборгованості та відсотків.

Разом з тим, суд вважає, що в частині відшкодування моральної шкоди позивачу слід відмовити.

Так, п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає лише  відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя та здоров’я людей продукцією.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 7, 440' ЦК України та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію Закону від 12 травня 1991 р.            № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» чи інших законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (не майнової) шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, за наведених обставин, суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо  стягнення моральної шкоди в сумі 7000 грн. слід відмовити.  

Що стосується витрат на правову допомогу, то, виходячи з обсягу роботи та розміру витраченого часу на розгляд даної справи, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню – 300 грн. витрат на юридичну допомогу.

Керуючись вимогами ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів»; ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060, 1074 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_3 36803 грн. суми вкладу та 6742 грн. 68 коп. суму відсотків.

В решті позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь держави 435 грн. 45 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_3 120 грн. витрат на ІТЗ.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_3 300 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                        

СУДДЯ: