Справа №2-109/2007 p.

                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі                  Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_4., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за втрату товарної вартості транспортного засобу в результаті його пошкодження та послідуючого виявлення наслідків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 7025,71 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_3, що діє на підставі доручення від імені ОСОБА_1, був укладений і нотаріально посвідчений договір ІНФОРМАЦІЯ_2. На основі якого ОСОБА_2 взяв у найом транспортний засіб ЗАЗ-Део держномер НОМЕР_1., з зобов'язанням сплачувати за користування автомобілем 50,00 грн. на добу, а також на нього покладена відповідальність в разі пошкодження найманого транспортного засобу відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Відповідач умов договору не виконав, ІНФОРМАЦІЯ_3 покинув вищевказаний транспортний засіб у пошкодженому стані на автостоянці НОМЕР_2, що поблизу з пожежною частиною Хортицького району в м. Запоріжжі після чого зник, згідно Договору транспортний засіб по акту прийому передач не передав чим грубо порушив свої прямі зобов'язання. Був проведений огляд пошкоджень транспортного засобу на який відповідач викликався належним чином, але не з'явився, відповідно до висновку спеціаліста - автотоварознавеця матеріальна шкода складає 5 625,71 грн. Представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 7025,71 грн. матеріальної шкоди, яка складається з 5 625,71 грн. за заподіяний матеріальний збиток, 1 250 грн. упущеної вигоди, 150,00 грн. за автотоварознавче дослідження, а також 70,30 грн. держмито та 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що договір укладав, автомобіль дійсно був пошкоджений, але про проведення експертизи він не знав. Про місцезнаходження автомобіля повідомив директора. Позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, самостійних вимог до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем був укладений договір ІНФОРМАЦІЯ_2, на основі даного договору відповідач взяв у найом транспортний засіб ЗАЗ-ДЕО держномер НОМЕР_1. Згідно договору

2

відповідач несе відповідальність в разі пошкодження найманого транспортного засобу відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу. Відповідач умов договору не виконав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем надано документальне підтвердження матеріальних збитків на загальну суму 7025,71 грн. яка складається з: матеріальний збиток - 5625,71 грн., заборгованість по оренді 1250,00 грн, витрати по оплаті за автотоварознавче дослідження в розмірі 150,00 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 70,30 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.10, 57,60, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7 025 грн. 71 коп.(сім тисяч двадцять п'ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 70,30 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.