Дело №1-47\2007 год ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 февраля 2007 года                                              Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре                                  Новизинской Т.Б.

с участием прокурора                                  Шептуховской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_2, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1., являясь должностным лицом, старшей медсестрой отделения ИБО раннего возраста Запорожской городской многопрофильной детской больницы НОМЕР_1, наделенная организационно - управленческими и административно - хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, действуя в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в период с мая по декабрь включительно 2002 года получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 544 гривны Украины, период с 01.01.2003 по 31.12.2003 года получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1585 гривен Украины, в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 года получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1992,78 гривен Украины и от ОСОБА_3. денежные средства в сумме 2120,03 гривен Украины, в период с 01.01.2005 до 31.12.2005 года получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2630,73 гривен Украины от ОСОБА_3. денежные средства в сумме 3027,37 гривен Украины, в период с 01.01.2006 до 31.12.2006 года получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2179,11 гривен Украины от ОСОБА_3. денежные средства в сумме 2587,82 гривен Украины за не увольнение с места работы ОСОБА_3. и ОСОБА_2, используя свое служебное положение, в следствие чего ОСОБА_3. и ОСОБА_2 шел непрерывный трудовой стаж. ОСОБА_1. получила от ОСОБА_3. и ОСОБА_2 денежные средства в общей сумме 16667,21 гривны Украины, которыми в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с мая 2002 года по сентябрь 2006 года, ОСОБА_1., являясь должностным лицом, а именно старшей медсестрой отделения ИБО раннего возраста Запорожской городской многопрофильной детской больницы НОМЕР_1, наделенная организационно - управленческими и административно - хозяйственными полномочиями, вносила в официальный документ, а именно в табель учета рабочего времени младшего и среднего медицинского персонала отделения ИБО раннего возраста Запорожской городской многопрофильной детской больницы НОМЕР_1 на основании которого начисляется заработная плата и исчисляется беспрерывный трудовой стаж, заведомо ложные сведенья о том, что медсестры указанного отделения ОСОБА_3. и ОСОБА_2 выходят на работу и выполняют свои обязанности медицинских работников, хотя ОСОБА_3. и ОСОБА_2 за весь указанный период на работу не выходили и свои обязанности не выполняли.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что с 1990 года работала старшей медсестрой Запорожской городской многопрофильной детской больницы НОМЕР_1, в ее функции входило составления графика работы и ведение табеля учета рабочего времени. В 2002 году к ней подошла ОСОБА_2 и попросила, чтобы за нее кто-нибудь работал, а она будет сидеть дома с ребенком, а деньги будет отдавать ОСОБА_1. В 2004 году с такой же просьбой подошла и ОСОБА_3., условия были такие же как и с ОСОБА_2 - передача денег и отметка в табеле учета рабочего времени. Это делалось для того, чтобы трудовой стаж

2

ОСОБА_2 и ОСОБА_3. не прерывался. Из передаваемых денег ОСОБА_1 около трети денег оставляла себе. В содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст.366 УК Украины по признакам: должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложные данные, а также по ст. 368 ч.2 УК Украины по признакам получение взятки должностным лицом повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1. ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на протяжении досудебного следствия и в суде давала правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗОНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, также суд учитывает явку с повинной, а также то, что добровольно выдала органам милиции, полученные денежные средства в размере 2606 грн.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности формирующие исключительные обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ст. 75,76 УК Украины, без конфискации имущества согласно ст. 77 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.366 ч. 1, 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 1 \одного\ года ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст. 368 ч.2 УК Украины в виде 5 \пяти\ лет лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 \пяти\ лет лишения свободы без конфискации имущества согласно ст. 77 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания установив испытательный срок 1 /один/ год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства согласно протокола добровольной выдачи от 11.09.2006 года, в суме 2606 грн. находящиеся на хранении в прокуратуре Хортицкого района г. Запорожье - обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу не избирать.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.