Справа №2-2340 /2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Терещенко О.І., при секретарі Чобітько Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини заробітку (доходу) , на її утримання , на період її навчання в Конотопській філії МАУП . Вимоги мотивує тим, що відповідач являється її батьком, він перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір»ю, шлюб між ними розірвано , про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, він сплачував аліменти її матері на утримання заявниці до досягнення нею повноліття. Вважає, що відповідач спроможний надавати утримання на період її навчання , просить вирішити вказане в судовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, за письмовою заявою просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, за письмовою заявою просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги визнає (а.с. 14).
Третя особа - ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, за письмовою заявою просить справу розглядати свою відсутність, заявлені вимоги підтримує ( а. с. 15).
Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:
Докази, що надані позивачкою: копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , паспорту, довідки Конотопської філії МАУП, довідок, які маються в сраві на а.с. 3-9 стверджують ті обставини , з приводу яких позивачка звернулась із позовом до суду і сторонами та особами, які беруть участь у справі не оспорюються.
Згідно cm. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно cm. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі cm. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України , допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог cm. 367 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88 , 213, 215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 182 ч.2, 198-200 Сімейного кодексу України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти в розмірі % частки заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 03 листопада 2008 року на період навчання у Конотопській філії МАУП.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню - держмита в держбюджет; 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.