КОПІЯ         Справа №2-2229 / 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко 0.1.   при секретарі Чобітько Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом   Комунального підприємства "Енергія"   до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання   в сумі 671 грн. 02 коп., -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачів на свою користь 671 грн. 02 коп.- заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим,  що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з теплопостачання,  заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму,  яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представником ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - ОСОБА_4  не з'явилась,  за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність,  заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с.  16),  повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило,  справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,  яких достатньо, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші,  які маються в справі на а.с.  3-8 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї' наймача,  які проживають разом з ним у будинку (квартирі),  що належить громадянинові на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідачів судові витрати по справі,  в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  відповідно до вимог cm.cm. 81, 88 ЦПК України,  у солідарному порядку.

Керуючись cm.cm. 10,  15,  60 61,  81,  88, 213, 215 ЦПК України,  cm. cm 160,  162 ЖК України,  cm.cm. 526,  541,  ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Енергія" 671 ( шістсот сімдесят одну) грн. 02 коп. - заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п’ятдесят одну) гривню - держмита в держбюджет,  у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сум ської області за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.