КОПІЯ         Справа №2-2226 / 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі Чобітько Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом   Комунального підприємства "Енергія" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3       про   примусове   стягнення   заборгованості   за теплопостачання в сумі 636 грн. 01 коп., -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачів на свою користь 636 грн. 01 коп.- заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим,  що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з теплопостачання,  заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму,  яку він просить стягнути примусовово з відповідачів.

В судове засідання представником ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю -ОСОБА_5  не з'явилась,  за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність,  заявлені вимоги підтримує (а.с. 11).

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с.  16),  повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило,  справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,  яких достатньо, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші,  які маються в справі на а. с.  3-8 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним у будинку (квартирі),  що належить громадянинові на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідачів судові витрати по справі,  в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог cm.cm.81, 88 ЦП К України,  у солідарному порядку.

Керуючись  ст.  ст.  10,  15,  60 61,  81,  88, 213, 215 ЦПК України,   ст.  cm 160,  162 ЖК України,    ст.  ст.  526,  541,  ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Енергія" 636 (шістсот тридцять шість) грн. 01 коп..- заборгованості за надані комунальні послуги; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (п’ятдесят одну) гривню - держмита в держбюджет,  у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копи рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.