КОПІЯ         Справа №2-2251 / 2008 року

Р І ШІЕ Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі Чобітько Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом   Комунального підприємства   "Енергія"     до   ОСОБА_1)  Анатоліївни     про  примусове   стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 500 грн. , -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачки на свою користь 500 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим,  що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їй послуги з теплопостачання,  заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму,  яку він просить стягнути примусовово з відповідачки.

В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю -ОСОБА_2  не з'явилась,  за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність,  заявлені вимоги підтримує (а. с.  19).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена ( а. с.  18),  повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило,  справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,  яких достатньо, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші,  які маються в справі на а. с.  3-8 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним у будинку (квартирі),  що належить громадянинові на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідачку судові витрати по справі,  в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог cm.cm. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  10,  15,  60 61,  81,  88, 213, 215 ЦПК України,  cm. cm 160,  162 ЖК України,    ст.  ст.  526,  541,  ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Енергія" 500 (п»ятьсот) грн. - заборгованості за надані комунальні послуги; 30 (тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п’ятдесят одну) гривню - держмита в держбюджет.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.