Справа № 3-229/10

      П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ПМП «Брат» ,

жителя АДРЕСА_1                                                          

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як директора ПМП «Брат», де під час проведення перевірки по питанню дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» посадовими особами підприємств, установ, організацій, та фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності 25.11.2009 року виявлено порушення пп. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: несвоєчасне повідомлення податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за формою №1-ДФ за ІІІ квартал 2009 року. Термін подання – 09.11.2009 року, фактично подано – 25.11.2009 року згідно акту перевірки від 25.11.2009 року № 80/17-05/31383909.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 466767 від 25.11.2009 р.; актом про наслідки перевірки по питанню дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» посадовими особами підприємств, установ, організацій, та фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності № 80/17-05/31383909від 25.11.2009 року.            

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

             Суддя                         С.В. Кунцьо

             Копія вірна:

             Суддя     С.В. Кунцьо