Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.01.10 р. № 8/203
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. (підписано 26.11.2009р.)
по справі № 8/203 (суддя Плєханова Л.Б.)
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
про зобов’язання укласти договір,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. (підписано 26.11.2009р.) позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Визнано укладеним договір № 2729 від 01.08.2009р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води –в редакції позивача.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємця ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. по справі № 8/203 скасувати. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 8/203 прийнято господарським судом Полтавської області 19.11.2009р., підписано суддею 26.11.2009р. та в цей же день направлено сторонам. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 07.12.2009 року (понеділок). З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 року Фізична особа-підприємця ОСОБА_2 звернулась, згідно вхідного штампу господарського суду Полтавської області, 18.12.2009р. Відповідач просить відновити процесуальний строк на апеляційне оскарження обґрунтовуючи його пропуск неможливістю вчасно підготувати апеляційну скаргу в зв’язку з хворобою, що підтверджується доданим до матеріалів апеляційної скарги листком непрацездатності Серія ААЮ № 592872.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій України" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами. Відповідно до частини 1 статті 6 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Також, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду враховує, що статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. по справі № 8/203.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. по справі № 8/203 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 8/203 призначити на 16.02.10р. о 11:20 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Зобов’язати позивача надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Мельник С.М.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 25.01.10