Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.01.10 р.                                                                                № 23/23

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шевченка В.Ю.,

                                                      Яковлєва М.Л.,          

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2009 року

по справі № 23/23 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою               Приватного підприємства «Евальдо», м. Черкаси,

до                             Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат», м. Лубни,  Полтавська область,

про                          визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2009 року порушено провадження у справі № 23/23 за заявою Приватного підприємства «Евальдо»до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат»про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

Ухвалою від 16.04.2009 року визнано вимоги ПП «Евальдо»в сумі 224 634, 23 грн. основного боргу, зобов’язано останнього подати в десятиденний термін до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голейну Ларису Юріївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.05.2005 року), зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів.

30.04.2009 року в газеті «Голос України»№№ 80-81 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 23/23 про банкрутство ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат».

Ухвалою від 30.10.2009 року за наслідками розгляду заявлених кредиторами боржника вимог  визнано грошові вимоги: ФОП ОСОБА_2 в сумі 276 850, 83 грн., в т.ч. 158 000, 00 грн. основного боргу (включено до першої черги), 118 580 основного боргу (включено до четвертої черги) та 125, 00 грн. судових витрат (перша черга); ОСОБА_4 в сумі 88 561, 55 ґрн. основного боргу (включено до першої черги) та 125, 00 судових витрат (включено до першої черги); ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 159 330, 81 доларів США (1 213 941, 44 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.05.2009 року) (вимоги включено до першої черги); АБ «Факторіал-Банк»в сумі 691 466, 05 грн. (вимоги включено до першої черги); ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на загальну суму 1 455 533, 50 грн. (включено до першої черги); ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»в сумі 95 443, 95грн. основного боргу (включено до четвертої черги) та 6 256, 50 грн. пені (включено до шостої черги); TOB «МАКРОС»в сумі 2 114, 92 грн. основного боргу (включено до четвертої черги) та 125, 00 грн. судових витрат (включено до першої черги); Полтавського територіального управління ДКЦПФР в сумі 2 720, 00грн. штрафних санкцій (включено до шостої черги); КП «Лубниводоканал»Лубенської міської ради в сумі 83 933, 39 грн. основного боргу (включено до четвертої черги); TOB «Акціонер»в сумі 11 364, 89 грн. основного боргу (включено до четвертої черги), 471, 40 грн. пені (включено до шостої черги) та 125, 00 грн. судових витрат (включено до першої черги); TOB «Торговий Дім «ВОЛБІ» в сумі 140 401, 47 грн. основного боргу (включено до четвертої черги), 14 887, 97 грн. пені (включено до шостої черги) та 120, 00 грн. судових витрат (включено до першої черги); ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Лубенської філії ВАТ «Полтаваобленерго»в сумі 13 568, 01 грн. основного боргу (включено до четвертої черги) та 453, 27 грн. пені (включено до шостої черги); Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Лубенським міськрайонним центром зайнятості в сумі 2 038, 68 грн. основного боргу (включено до другої черги); УПФ України в м. Лубнах в сумі в сумі 36 517, 53 грн. основного боргу (страхові внески) (включено до другої черги), 160 680, 04 грн. основного боргу (пільгові пенсії) (включено до третьої черги); 1 198, 21 грн. штрафних санкцій та 310,69 грн. пені (включено до шостої черги); Обласного КВПТГ
«Лубнитеплоенерго»в сумі 34 333, 61 грн. основного боргу та 1 394, 10 грн. пені (включено до шостої черги); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Лубни Полтавської області в сумі 1 692, 22 грн. основного боргу (включено до другої черги); ПП «Евальдо»в сумі 224 634, 23 грн. основного боргу (включено до четвертої черги); заборгованість по заробітній платі перед наступними працівниками:  ОСОБА_6 в сумі 2 331, 98 грн., в. т. ч. 1 765, 08 грн. (включено до першої черги) та 566, 90 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_7 в сумі 1 009, 96 грн., в т.ч. 456, 09 грн. (включено до першої черги) та 553, 87 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_8 в сумі З 014, 21 грн., в т.ч. 383, 55 грн. (включено до першої черги) та 2 630, 66 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_9 в сумі 492, 49 грн., в т.ч. 191, 08 грн. (включено до першої черги) та 301, 41грн. (включено до другої черги); ОСОБА_10 в сумі 2 462, 77 грн., в т.ч. 1 331, 84 грн. (включено до першої черги) та 1 130, 93 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_11 в сумі 3 387, 79 грн., в т.ч. 1 598, 54 грн. (включено до першої черги) та 1 789, 25 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_12 в сумі 923, 06 грн. (включено до першої черги); ОСОБА_13 в сумі З 898, 63 грн., в т.ч. 1 149, 20 грн. (включено до першої черги) та 2 749, 43 грн. (включено до другої черги); ОСОБА_14 в сумі 3 908, 54 грн., в т.ч. 1 071, 14 грн. (включено до першої черги) та 2 837, 40 грн. (вимоги включено до другої черги); ОСОБА_4 (в сумі 2 965, 58 грн., в т.ч. 1 071, 14 грн. (включено до до першої черги ) та 1 894, 44 грн. (вимоги включено до другої черги); ОСОБА_15 в сумі 707, 84 грн. (включено до першої черги); відхилено вимоги Лубенської ОДПІ в сумі 419 912, 00 грн., визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат»в визначених судом розмірах, вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі визнано погашеними.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2009 року у справі № 23/23 в частині визнання вимог ФОП ОСОБА_2 на суму 276 850, 83 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати його вимоги в сумі 288 850, 83 грн., в т.ч. 170 000, 00 грн. включити до першої черги, 118 850, 83 грн. включити до четвертої черги, 125, 00 грн. судових витрат включити до першої черги.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржником разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була отримана ним із запізненням.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку та оскільки встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційних скарг підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2009 року у справі № 23/23 до провадження.

3.          Розгляд справи  № 23/23 призначити на 26.01.2010 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження.

5.          Зобов’язати арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                           К.В. Тарасенко

Судді:                                                                                                     В.Ю. Шевченко      

                                                                                                        М.Л. Яковлєв

Дата відправки  21.01.10