Категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2010 року Справа № 2а-250/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.
при секретарі Коробенко Т.М.,
в присутності сторін:
прокурор-заявник: Гриненко С.В.,
представник позивача: не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що виконавчим комітетом Стаханівської міської ради відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності.
Станом на теперішній час відповідач, як приватний підприємець, не звітує до Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області, що підтверджується відповідним висновком.
У зв’язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимогу у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали позову, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Стаханівської міської ради 15.03.2006 р. за і.н. НОМЕР_1.
Висновком державної податкової інспекції підтверджується, що відповідач як платник податків не звітує до державної податкової інспекції, остання декларація була надана 28.01.2008 року. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п.17 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХХІ «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції має право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, п итання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_2, зареєстрованої виконавчим комітетом Стаханівської міської ради від 28.01.2008 р. (і.н. НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Копію постанови направити виконавчому комітету Стаханівської міської ради (94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Кірова, №32) після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ О.В. Ірметова