УХВАЛА

14 січня 2009 року                                                                             2а-1836/10/1270

  Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметової О.В. , перевіривши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Посадової особи,першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області Клінчаяна А.В. про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного  суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Посадової особи,першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області Клінчаяна А.В. про визнання дій незаконними.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за даним позовом .

Керуючись ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З наданих суду документів а саме: копії дозволу на виконання будівельних работ №1559/2009 від 28  грудня 2009 року та відповіді №001 від 11 січня 2010р., вбачається склад злочину, визначений ст.366КК України «Службове підроблення»

Відповідно до ст. 2 КПК України п ідставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно до ст.2 ч. 1 КАС України -  завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

      Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція  адміністративних судів не поширюється на публічні-правові справи,  що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

            На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адмінистративного судочинства.

  На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 2, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

  Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Посадової особи,першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області Клінчаяна А.В. про визнання дій незаконними.

              Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 О.В. Ірметова