У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
02 лютого 2010 року Справа № 2а-737/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щотівської селищної ради про визнання рішення від 05.06.2008 № 19/8 таким, що не відповідає вимогам законодавства, зобов’язання прийняти рішення про безоплатну передачу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2009 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач посилається на наступне. У 2007 році він звернувся до відповідача – Щотівської селищної ради із заявою про безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею до 2 га для ведення особистого селянського господарства під розміщенням нежитлових будівель та споруд в АДРЕСА_1. Рішенням від 20.09.2007 за № 19/8 13-ї сесії 5-го скликання Щотівської селищної ради йому відмовлено у наданні безоплатно у приватну власність такої земельної ділянки. Однак, цим же рішенням йому надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду цієї ж земельної ділянки. Позивач не згоден з указаним рішенням та просить суд визнати його таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме: статтям 12, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, зобов’язати Щотівську селищну раду прийняти рішення про безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею до 2 га для ведення особистого селянського господарства, під розміщенням нежитлових будівель та споруд в АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали позову, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.
Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування – Щотівська селищна рада.
Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява має бути повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щотівської селищної ради про визнання рішення від 05.06.2008 № 19/8 таким, що не відповідає вимогам законодавства, зобов’язання прийняти рішення про безоплатну передачу земельної ділянки повернути позивачеві, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, роз’яснивши позивачеві право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П.Островська