Справа № 2-77/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
26 січня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:
представника позивача- Красюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3690 грн.18 коп. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 12 листопада 2007 року між акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1462-04/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10000 грн. із сплатою за його користування 24 % річних, та остаточним поверненням всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним -10 листопада 2009 року. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує. Загальна сума боргу становить 3690 грн.18 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим, за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.
Як вбачається з договору № 1462-04/07 від 12 листопада 2007 року між закритим акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1 був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. (а.с.7-9).
Згідно розпорядження управління розвитку банківських послуг та пластикових технологій філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» від 12 листопада 2007 року. позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 10000 грн. по особовій картці Кредитна-Лайф 5452 6280 2778 0675 (а.с.10).
Як вбачається з форми розрахунку заборгованість відповідача за договором кредиту складає 2549 грн.65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 378 грн. 39 коп., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 21 грн.47 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 740 грн. 67 коп. Загальна сума боргу становить 3690 грн. 18 коп.(а.с.12-14).
Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем - закритим акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1462-04/07 від 12 листопада 2007 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. із сплатою за його користування 24 % річних та остаточним поверненням всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним – 10 листопада 2009 року. У разі не виконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та ОСОБА_1 кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий сбір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного комерційного промислово – інвестіційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного комерційного промислово – інвестіційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, р/р 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв, МФО 326438) , заборгованість за договором кредиту № 1462-04/07 від 12 листопада 2007 року в сумі 2549 грн.65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 378 грн. 39 коп., пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 21 грн.47 коп., пеню за порушення терміну повернення кредиту в сумі 740 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 3690 ( три тисячі шістсот дев’яносто ) грн. 18 коп ., а також понесені судові витрати: судовий сбір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Царюк