Судове рішення #7621075

Справа №  2-18

                                                                                                                                  2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                             Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого – судді              Микитей Л.Л.

               за  участю секретаря              Глух О.П.            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування 2604 грн. суми витрат Фонду за путівку

в с т а н о в и в :

   

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 7 грудня 2009 року звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування 2604 грн. нанесених Фонду матеріальних збитків.

    В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачу, як застрахованій особі, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності /далі Фонд/ придбана путівка на санаторно-курортне лікування. При здійсненні контролю за дотриманням порядку використання путівки 9 червня 2009 року встановлено порушення відповідачем положень Інструкції про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сім’ї путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності /далі Інструкція/, в зв’язку з чим заподіяні матеріальні збитки на суму 2604 грн.

    Посилаючись на викладені обставини позивач просить задовольнити позовні вимоги.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

    Відповідач визнав позовні вимоги частково. Не заперечував, що допустив без відома комісії із соціального страхування використав надану путівку для санаторно-курортного лікування спільно з дочкою ОСОБА_2

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

    Як видно із пояснень сторін та підтверджується письмовими доказами відповідач з 15 лютого 2008 року перебував по путівці № 153636 053086 на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Алмаз» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт». Вказану путівку, яка оплачена частково за рахунок коштів Фонду, відповідач отримав як застрахована особа, працюючи директором ПСП «Дружба» Кривоозерського району та оплативши за останнього 20 відсотків її вартості. Таким чином путівка видана терміном лікування 21 день, вартістю 3255 грн. із яких 2604 грн. оплачено за рахунок Фонду, 651 грн. оплачено за рахунок відповідача.

    При контролі за реалізацією путівки, встановлено, що відповідач використав путівку спільно з ОСОБА_2, поділивши термін лікування на дві рівні частини. Вказане підтверджується зворотнім талоном путівки.

    ОСОБА_2 не відноситься до осіб, на яких можна поділити путівку для спільного санаторно-курортного лікування з застрахованою особою.

    За такого суд вважає доведеним, що відповідач допустив порушення пункту 4.10 Інструкції, не повідомивши комісію із соціального страхування про поділ путівки для спільного використання з іншою особою, яка не відноситься  відповідно до пункту 4.8 Інструкції до осіб,  на яких можливо виділити путівку для спільного санаторно-курортного лікування.

    Крім того, як вбачається із акту № 234 перевірки використання страхових коштів Фонду по ПСП «Дружба», відповідач протягом 2008 року двічі отримував послугу із санаторно-курортного лікування, перебуваючи також в листопаді 2008 року по путівці на реабілітації в санаторно-курортному закладі, чим порушив положення пункту 4.3 Інструкції.

    Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем з його вини незаконно одержано матеріальне забезпечення та соціальна послуга, чим нанесені Фонду матеріальні збитки в сумі 2604 грн., які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка їх завдала.

    На підставі Інструкції «Про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 55 від 2 червня 2005 року, статті 32 Закону України «Про    загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-Ш від 18.01.2001 року, статті 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд  

                                                        в и р і ш и в :

   

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності /р/р 37170002000355 УДК в Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 20866865/ 2604 грн. заподіяних матеріальних збитків.

    Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

        районного суду                                         Л.Л. Микитей

Секретар

          Рішення суду вступило в законну силу «____»______________________

          Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-18, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

                районного суду                                                                                  Л.В. Ковальчук

 

  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація