Справа № 2-38/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача –ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, де просив визнати право власності на земельну ділянку та будівельні матеріали, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. В суді пояснив, що в 2006 році помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку. В передбачений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, в зв’язку з тим, що не була проведена реєстрація права власності на спадкодавця. Відповідач по справі його рідний брат відмовився від спадщини на його користь. В зв’язку з цим просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги повністю, підтвердив обставини на які посилається позивач та підтвердив, що відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача.
Представник відповідача -Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області позов визнала та не заперечувала в його задоволенні.
З листа нотаріальної контори на адресу позивача вбачається, що органи нотаріату позбавлені можливості оформити позивачу права на спадщину за законом на зазначений житловий будинок в зв’язку з тим, що не була проведена реєстрація права власності на спадкодавця ( а.с.10).
Відповідно до довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою та синами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які в зазначеній квартирі зареєстровані по теперішній час (а.с.11).
Згідно до дозволу районного архітектора № 156 на підставі рішення № 188 Пересадівської сільської ради від 23.07.91 р. ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_3 дозволено збудувати житловий будинок, згідно з будівельним паспортом (а.с.12-14,18,45).
Відповідно до рішення № 5 Пересадівської сільської ради від 15.10.04 р. було змінено нумерацію житлового будинку в АДРЕСА_3 на № 7(16-17).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві (а.с.20).
Згідно свідоцтв про народження позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами спадкодавця (а.с.21).
З повідомлення Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.11.09р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори за оформленням спадщини звернувся ОСОБА_1, а з заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с.37).
Відповідно до акту від 13.11.09р. складеного головою та секретарем Пересадівської сільської ради ними було проведено обстеження незакінченого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що спірний будинок являє собою двохповерхове приміщення з покритим дахом, з міжкімнатними перегородками, бетонним перекриттям, проймами для вікон (а.с.39).
Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації процент готовності недобудованого житлового будинку літ. А-2 розташованого в АДРЕСА_1 складає 68% та його вартість становить 243979 грн. (а.с.44).
Оцінюючи надані докази, суд, виходячи з положень ст.ст. 328,334 Цивільного Кодексу України, вважає, що ОСОБА_3 на момент смерті був власником недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а відтак після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов’язки, пов’язані з володінням, користування та розпорядженням зазначеним недобудованим житловим будинком.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що за спадщиною ніхто крім позивача не звертався. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 Іншими спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця, відповідач по справі – ОСОБА_2, який відмовився від своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок.
На підставі викладеного суд приходе до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві (актова запис № 17).
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Царюк