РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 рокуг м. Миронівка-

Миронївський районний суд Київської області в складі ;

головуючого судді - Биби В. В. при секретарі - Бойко О.П.

розглянувши у відкритому попередньоі'лу судовому

засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради

Миронівського району Київської області, про визнання права

власності на будинок.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті його батька відкрилась спадщина жилий

будинок загальною площею 40 кв.м. З господарськими будівлями

та спорудами що розташовані в АДРЕСА_1.

будучи спадкоємцем по закону він після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,

Для того, що оформити спадщину йому необхідно

надати державному нотаріусу витяг з реєстру прав

власності на нерухоме майно. Проте Білоцерківське МВТ І

відмовило йому в наданні витягу з реєстру прав власності

тому що його батько не зареєстрував право власності на

будинок в Білоцерківському МЕТІ.

Вважає, що фактичне прийняття ним спадщини після

смерті батька підтверджується документами спадкової справи.

Просить визнати за ним право власності на жилий

будинок загальною площею 40.0 кв.м. з надвірними будівлями спорудами що розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився

проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати

без їх участі наслідки визнання позову пердбачені ст

206 ЦПК України їм зрозумілі.

Визнання позову не суперечить закону не порушує

охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб а тому

приймається судом. Позивачу рсз»яснені наслідки визання

позову відповідачем передбачні ст 206 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача вивчивши матеріали

справи приходить до висновку, що позов підлягає до

задоволення.

Так згідно ст. 392 ЦК України власник майна може

пред"явити позов про визнання права власності , якщо це

право не визнається або оспорюється , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1233 ЦК України право власності

На спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним,, прийняття

спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а Ъакож в разі не охоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи

законом має; право прийняти її або не прийняти її не

допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на

час відкриття спадщини вважається таким , що прийняв

спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього

кодексу , він не відмовився від прийняття спадщини . незалежно

від прийняття спадщі4ни вона належить спадкоємцеві з часу

відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 1223, 1268, ЦК України, ст. ст. 16,11, 209, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на на жилий будинок з

господарським будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 за

ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Київської області через Миронівський районний суд

протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження,

яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.