АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           Справа № 22ц - 249/2010 р.                                           Головуючий по першій інстанції

                                                                                                   Свитка С.Л.

                                                                                               Доповідач в апеляційній інстанції

                  Корнієнко Н.В.

                                                    УХВАЛА                                                                    

         26 січня 2010 року                                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

           головуючого     Бурлаки В.О.

           суддів                                   Корнієнко Н.В., Гончар Н.І.

           при секретарі                       Іскра І.Б.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління», третя особа – ВАТ «Черкасиобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

                                                                  встановила:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено стягнути з КП «ВЖ РЕУ» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено через недоведеність.

КП «ВЖ РЕУ» в особі його начальника, вважаючи рішення суду незаконним, подав апеляційну скаргу про його скасування і ухвалення нового рішення.

            Оскільки строк подачі апеляційної скарги ним пропущений, тому подав заяву про поновлення процесуального строку, який вважає пропущеним з поважних причин, так як з повним текстом рішення представник відповідача не мав можливості ознайомитися із-за порушення головуючим строків, встановлених для його виготовлення.

              Заслухавши  суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає до задоволення.

                Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Як вбачається з журналу судового засідання, на який зауваження ніким не подавалися, оскаржуване рішення, зокрема його вступна і резолютивна частини, судом проголошена 16 жовтня 2009 року в тому числі і в присутності представника відповідача.

              Відповідно до роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду  цивільних справ в апеляційному порядку» (п.5), Правила статті 294 ЦПК про те, що заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення – протягом двадцяти днів після подання цієї заяви, поширюються також на випадки, коли відповідно до статті 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частину рішення.

             Тому посилання начальника КП «ВЖ РЕУ» в заяві про поновлення строку на ту обставину, що ними не отримано вчасно повний текст рішення, не  є підставою для її задоволення, оскільки заяву про оскарження судового рішення, після проголошення вступної та резолютивної його частини, відповідач подав без пропуску десятиденного строку – 23.10.2009 року (а.с.112), копію повного тексту рішення представник відповідача одержала 3.11.2009 року (а.с.113), а апеляційна скарга до суду була подана лише 13.11.2009 року, тоді як останнім днем для її подачі було 12 листопада 2009 року.

               В зв’язку з цим колегія приходить до висновку, що строк, встановлений законом для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідачем пропущений без поважних причин.

                Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        ухвалила:

                Заяву Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» залишити без задоволення.          

                Відмовити  Корсунь-Шевченківському комунальному підприємству «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління »  в поновленні строку  на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління», третя особа – ВАТ «Черкасиобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,   а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

               Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

                     Головуючий         /підпис/

                     Судді             /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя                                                  Н.В. Корнієнко