У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А. І.
суддів Беркій О.Ю., Вакарук В.М.,
з участю: секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 14 травня 2008 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Долинського районного суду від 14 травня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 87,93 кв.м., стайні, гаража, вбиральні, воріт, фіртки, огорожі, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що суд порушив норми процесуального права і не притягнув її до участі в розгляді справи чим порушив її права на спірне спадкове майно. Суд не встановив коло спадкоємців, не оглянув спадкову справу, не врахував, що вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, а безпідставно залучив до участі в розгляді справи Долинську міську раду. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
Справа № 22-ц-1511 /2009 р. Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Категорія 37 Суддя-доповідач Шишко А .І.
направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у розгляді справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 08 жовтня 2007 року подала в Долинську міську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До даної заяви вона долучила копію свідоцтва про народження в якому в графі «батько» зазначено ОСОБА_6
Наведені обставини свідчать про те, що постановленим рішенням вирішено про права і обов»зки апелянтки, однак її не було залучено до участі в розгляді справи.
Отже, колегія суддів вважає,що ухвалене судом першої інстанції підлягає скасуванню
з направленням справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, уточнити позовні вимоги, перевірити їх обґрунтованість, залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_4 і в залежності від встановленого вирішити спір по суті.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів :
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Долинського районного суду від 14 травня 2008 року поданій справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у цей суд іншим складом.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді А.І.Шишко
О.Ю.Беркій
В.М.Вакарук
Згідно з оригіналом
Суддя: А.І.Шишко