П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

        І м е н е м   У к р а ї н и

20.01.10                                                                           м. Ужгород

    Суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, студент, несудимий,  притягнутий до відповідальності на підставі ст. 124  КУпАП .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 025582 від 05.11.09 (а.с.1), ОСОБА_1 цього дня  о 14 годині на автодорозі Київ – Чоп поблизу с. Глибоке Ужгородського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду у постанові від 14.12.09 уточнив, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні за таких обставин правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що накладене стягнення позбавляє можливості користуватися транспортним засобом його батька – ОСОБА_3, який  за станом здоров’я потребує транспортного засобу, але не може керувати автомобілем самостійно. Тому просить постанову судді змінити та накласти на нього менш суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 30 КУпАП визначає підставою позбавлення спеціального права, наданого громадянинові,  грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

Позбавлення права керування транспортними засобами суд першої інстанції застосував щодо ОСОБА_1 за відсутності вказаних у законі підстав при тому, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає і менш суворий вид стягнення.

ОСОБА_1 визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше. З наданого ним виписного епікризу, виданого Хмельницькою міською лікарнею, вбачається, що його батько – ОСОБА_3 страждає на двохбічний коксартроз 3-4 ст. з вираженою згинально-привідною контрактурою, вираженим больовим синдромом, порушенням статики та динаміки, 11.11.09 переніс операцію ендопротезування лівого кульшового суглобу і може пересуватися тільки на милицях.

З врахуванням цих обставин до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В    :

апеляцію задовольнити, постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.09 про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити: замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      Г.М. Гошовський