У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А.І.,
суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу за апеляційною скаргою АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на рішення Яремчанського міського суду від 31 серпня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Яремчанського міського суду від 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк". Цим же рішенням стягнуто з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на користь позивача 1530 грн. судових витрат по справі.
В апеляційній скарзі АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення в частині стягнення з банку на користь ОСОБА_1 1530 грн. скасувати, а у решті рішення суду залишити без зміни.
Апелянт зазначає, що суд не дотримався правил підсудності, чим порушив вимоги статей 15, 115, 121 ЦПК України. Крім цього, суд не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, а саме: ч.4 ст.612 та ст. 613 ЦК України.
_______________________________________________________________________________Сп рава № 22-ц-1541/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Категорія 27 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 16.07.2008 року було укладено договорів банківського вкладу №10257-7 (вклад "Капітал") на суму 150000грн.
Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, а згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського вкладу розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Рішення суду в частині спору про розірвання банківського договору банківського вкладу та повернення вкладу сторони не оскаржують.
Що стосується обґрунтованості рішення суду в частині стягнення з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 1530 грн. судових витрат то, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно виходив з того, що добровільне задоволення позовних вимог відповідачем після пред’явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та постановлено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» відхилити, а рішення Яремчанського міського суду від 31 серпня 2009 року по даній справі в частині стягнення з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 1530 грн. судових витрат залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий А.І. Шишко
Судді: І.В. Бойчук
В.А. Девляшевський
Згідно з оригіналом
Суддя А.І. Шишко