У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Іванів О.Й.,Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши 12 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Долинського районного суду від 15 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Долинського РВ УМВС від 02.08.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3 КК України.
Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.
В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та не обгрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної
справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов’язковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
____________________________________________________________________
Справа №10-4/2010р. Головуючий у І інстанції Андрусів І.М.
Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
Під час апеляційного розгляду справи прокурор заявив клопотання про приєднання до справи копії листа про направлення справи щодо ОСОБА_3 до суду для слухання по суті.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., захисника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_3 судом першої інстанції дотримані.
Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 є обґрунтованим.
При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Доводи, на які покликається ОСОБА_3 у своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи, за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення досудового слідства суд першої інстанції на вказаній стадії не вправі.
Крім того, як вбачається з листа прокурора Долинського району від 29 грудня 2009 року № 04/2-2, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 15, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3 КК України направлено до Долинського районного суду для розгляду по суті.
За наведених обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 15 грудня 2009 року відносно неї - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: О.Й.Іванів
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя: Н. В. Ткачук